Ухвала суду № 35353214, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2013 р.

Справа № 801/9644/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Сердюкова, буд.9а"

до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Сердюкова, буд.9а" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Сакської районної державної адміністрації в частині не виконання договору № 84 від 01.04.2011 року між Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Сердюкова, буд.9" та Управлінням праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації, та стягнути 3461,70 грн. у вигляді компенсації пов'язаних з надання пільг за травень 2013 року -вересень 2013 року.

Ухвалами суду від 11.10.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.10.2013 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку при зазначені найменування позивача: замість належного найменування Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Сердюкова, буд.9а" помилково зазначено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Сердюкова, буд.9".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки, допущені у вказаних ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.10.2013 року у справі №801/9644/13-а, зазначивши належне найменування позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вул. Сердюкова, буд.9а".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.

Суддя Москаленко С.А.