ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про виправлення описки
05 листопада 2013 р.
Справа № 801/2890/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., розглянувши заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за робочі місця не зайняті інвалідами у 2011 році у розмірі 6 750,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.
До Окружного адміністративного суду АР Крим 24.10.2013 року надійшла заява позивача - Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо виправлення описки у виконавчому листі від 12.06.2013 року, а саме: вірно вказати найменування боржника - Комунальне підприємство по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради, замість Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, у виконавчому листі Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.06.2013 року у резолютивній частині допущена описка, яка полягає у тому, що невірно зазначено найменування відповідача: а саме замість - Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів зазначено - Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 12.06.2013 року, зазначивши правильне найменування відповідача -Комунальне підприємство по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради, замість - Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.
Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі від 12.06.2013 року справі №801/2890/13-а, де зазначити правильне найменування відповідача - Комунальне підприємство по
управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради, замість Комунального підприємства Сімферопольської міської ради “Сімферопольське об’єднання парків культури і відпочинку”.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 35353194, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/2890/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: