Рішення № 35352708, 04.11.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/961/13-ц

2/706/502/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у частці від доходу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду за цією позовною заявою та до досягнення дочкою повноліття; визнати судовий наказ Христинівського районного суду Черкаської області від 22.02.2013 у справі №706/267/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню з моменту набрання законної сили рішення суду по цій справі.

Посилаючись на те, що відповідач являється батьком її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 лютого 2013 року Христинівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте стягуваних з відповідача на її користь аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вважає несправедливими та дискримінаційними, як щодо самої дочки так і щодо неї, оскільки цей розмір не надає можливості повноцінного забезпечення усіх потреб дочки. В звязку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать поштові повідомлення у справі. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком дочки позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Право на звернення до суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дитина.

Розмір стягуваних аліментів за заявою матері (батька) дитини визначається судом у частці від заробітку (доходів) батька (матері) дитини, або у твердій грошовій сумі і не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України (ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України).

22 лютого 2013 року Христинівським районним судом за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з відповідача по справі аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.04.2013 року відділом ДВС Христинівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів із ОСОБА_2.

Однак судом встановлено, що стягуванні з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не надають можливості повноцінного забезпечення усіх потреб дочки. Відповідач працює у Христинівській дистанції сигналізації та звязку Одеської залізниці, регулярно отримує заробітну плату та має можливість надавати більшу матеріальну допомогу на утримання дочки. Інші особи, які б перебували на утриманні відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у частці від доходу батька, визнання судового наказу Христинівського районного суду від 22.02.2013 виданим у справі №706/267/13-ц, таким, що не підлягає виконанню - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України та на підставі ст.ст. 84,180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у частці від доходу батька задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого в Христинівській дистанції сигналізації та звязку Одеської залізниці, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду за цією позовною заявою та до досягнення дочкою повноліття.

Визнати судовий наказ Христинівського районного суду Черкаської області від 22.02.2013 у справі №706/267/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню з моменту набрання законної сили рішення суду по цій справі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого в Христинівській дистанції сигналізації та звязку Одеської залізниці судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5