Ухвала суду № 35352579, 11.11.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11415/13-ц

пр № 8/464/21/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.11.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 19 лютого 2013 року по справі №464/4423/13-ц за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до неї про участь у вихованні дитини за нововиявленими обставинами. Вказаним рішенням суду першої інстанції визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 у вигляді їх систематичних побачень з правом забирання дитини з місця його проживання в наступні дні: щосереди з 16.00 год. до 18.00 год., почергово щосуботи та щонеділі з 11.00 год. до 16.00 год. та періодичних побачень з правом забирання дитини з місця його проживання в період шкільних канікул кількістю днів, що становитиме не менше половини тривалості канікул, починаючи з 11.00 год. першого дня побачення до 16.00 год. останнього дня побачення. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.05.13 р. по справі №22-ц/783/3463/13 рішення суду від 19.02.13 р. залишено без змін.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно з ст.364 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 цього ж Кодексу, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановлено невідповідність заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст.364 ЦПК України /щодо форми і змісту відповідної заяви/ зокрема:

- у заяві зазначено перелік нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд рішення, однак не вказано дати їх відкриття або встановлення;

- до заяви не додано копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 19 лютого 2013 року по справі №464/4423/13-ц за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 19 лютого 2013 року по справі №464/4423/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про участь у вихованні дитини - залишити без руху.

Надати відповідачеві термін протягом п"яти днів з часу отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись не поданою та повертається відповідачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко