Ухвала суду № 35352117, 15.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.11.2013 Справа № 2/0808/1/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АК РИТМ» про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 13, кв. 7, інд. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 13, кв. 15, інд. номер НОМЕР_2) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АК РИТМ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 33327810), Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 23) про визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

05.11.2013 року відповідач ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» направив до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про скасування заходів по забезпеченню позову, які були прийняті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2008 року по справі № 2-1448/08 у вигляді заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АК РИТМ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 2, код ЄДРПОУ 33327610) як самостійно, так із залученням інших осіб здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщеннях підвалу ІІ, ІІІ житлового будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі.

Заява мотивована тим, що ухвалою від 02.06.2008 року по справі № 2-1448/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ», ОП ЗМБТІ про визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння судом були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на підвальні приміщення ІІ, ІІІ Літ. А-3 загальною площею 82,5 м. кв., які розташовані в багатоквартирному житловому будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі, а також заборони ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» як самостійно, так і з залученням інших осіб здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщеннях підвалу ІІ, ІІІ житлового будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі. Дана ухвала була оскаржена ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» в апеляційному порядку. 17.09.2008 року Апеляційний суд Запорізької області своєю ухвалою задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» частково та змінив ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2008 року в частині накладення арешту на приміщення підвалу, а також відмінив заборону ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» як самостійно, так і з залученням інших осіб здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщеннях підвалу ІІ, ІІІ житлового будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі.

13.03.2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя своїм рішенням по справі № 2/0808/1/2012 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ», ОП ЗМБТІ про визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовив позивачам у задоволенні позову, а також скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2008 року відносно заборони ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» дій відчуження приміщень підвалу ІІ, ІІІ Літ. А-3 загальною площею 82,5 м.кв. житлового будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі.

18.10.2013 року ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» звернулось до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про скасування заходів по забезпеченню позову. Постановою від 23.10.2013 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 22-2833/2008, виданої 17.09.2008 року Апеляційним судом Запорізької області у звязку з тим, що вона не є виконавчим документом, зазначеним в ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»..

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» підтримав вказані в заяві вимоги, про що зазначив у своїй заяві, просить розглядати справу у його відсутності..

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОП ЗМБТІ в судове засідання не зявились, про час і місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про скасування заходів по забезпеченню позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заявника щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ», ОП ЗМБТІ про визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння було відмовлено, а заборону ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» як самостійно, так і з залученням інших осіб здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщеннях підвалу ІІ, ІІІ житлового будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі скасовано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону ТОВ «Торговий дім «АК РИТМ» як самостійно, так і з залученням інших осіб здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщеннях підвалу ІІ, ІІІ житлового будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2008 року по справі № 2-1448/08.

Виконання ухвали доручити Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяСмолка І.О.