Ухвала суду № 35352012, 18.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.11.13 Справа № 914/3041/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", б/н від 11.10.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.13

у справі № 914/3041/13, суддя Кидисюк Р.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Федець Олега Володимировича, м. Львів

до відповідача Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2013 року у справі № 914/3041/13 позов ФОП Федець Олега Володимировича до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" про стягнення боргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При поданні апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір, однак у прохальній частині апеляційної скарги клопотав про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.13р. апеляційну скаргу ПТП МП фірми "Едельвейс" прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013 року, скаржника зобов'язано подати докази сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі.

В дане судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, правом наданим ст. 96 ГПК України не скористався, відзив на апеляційну скаргу суду не подав.

Відповідач (апелянт) явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.10.13р. не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подав.

Згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 у разі неподання доказів сплати судового збору скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, відповідач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник відповідача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання відповідачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, про те що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 91, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", б/н від 11.10.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.13 у справі № 914/3041/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.