Ухвала суду № 35352007, 19.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.11.13 Справа № 5015/1470/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

При секретарі Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» вих. №463 від 10.09.2013 року (вх. №05-05/1992/13)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року

у справі №5015/1470/12

за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради, с. Поториця, Сокальський район, Львівська область

до Сокальська районна рада, м. Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», с.Тартаків, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління земельних ресурсів у Сокальському районі, м. Сокаль, Львівська область

про визнання частково недійсним п.6 рішення сесії Сокальської районної ради №6 від 05.03.1999 року

за участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б., старший прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення №011165);

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи-1: Бурка В.В., представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-2: не з'явився (належно повідомлений).

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року.

Фермерським господарством «Бурки Віталія Володимировича» подано сім клопотань від 27.09.2013 року вих. №№502, 503, 504, 505, 506, 507, 508 про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, зробила висновок про відмову у їх задоволенні, з огляду на невідповідність зазначених в них підстав для зупинення, тим, які передбачені ст.79 ГПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Управління земельних ресурсів у Сокальському районі припинило свою діяльність.

В судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держземагентства у Сокальському районі, оскільки, на думку скаржника, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цього органу.

Представник прокуратури поклався на думку суду щодо вирішення цього клопотання і не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З врахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Держземагентства у Сокальському районі (вул. Шептицького, 65, м. Сокаль, Львівська область, 80020).

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а також неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, судова колегія зробила висновок про відкладення розгляду справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 20 хв. 04.12.2013 року.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держземагентства у Сокальському районі (вул. Шептицького, 65, м. Сокаль, Львівська область, 80020).

3. Відділу Держземагентства у Сокальському районі подати суду положення про Відділ Держземагентства у Сокальському районі та відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.