ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.11.2013 р. справа № 905/750/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Марченко О.А.суддів Радіонової О.О., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача: не з'явивсявід відповідача:не з'явивсявід третьої особиГуляєва К.В. - за довіреністю №05/0109 від 30.01.13р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиПриватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка та Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївкана рішення господарського судуДонецької областівід05.08.2013р.(повний текст підписано 12.08.2013р.)у справі№905/750/13-г (головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Чернова О.В.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївкадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Донецькпро визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійснимта за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка до відповідача 1: до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Донецьк Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка провизнання договору оренди від 06.09.2011р. недійснимВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. у справі №905/750/13-г у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Донецьк про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним - відмовлено. Зазначеним рішенням також відмовлено у задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка та Відкрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2013 р. по справі №905/750/13-г.
Ухвалою від 03.09.2013р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка ухвалою суду від 03.09.2013р. приєднана до апеляційного провадження у справі №905/750/13-г. Розгляд скарг призначено на 07.10.2013р.
Ухвалами від 07.10.2013р. та від 23.10.2013р. розгляд апеляційних скарг відкладався.
У зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої судової колегії судді Татенко В.М., розпорядженням заступника голови суду від 13.11.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник третьої особи надав письмові пояснення з доданням копій документів в обґрунтування пояснень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів, не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача та оскільки позивачем не представлено витребуваних судом доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м.Макіївка та Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка по справі №905/750/13-г відкласти на 13.11.13р. о 11 год. 20хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.
1. Зобов'язати позивача надати документи в підтвердження правових підстав передання відповідачу майна за договором оренди від 06.09.2011р., обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства необхідність нотаріального посвідчення спірного договору, письмово обґрунтувати неможливість подання суду першої інстанції документів, доданих до апеляційної скарги, надати документи в підтвердження реєстрації права власності на спірне майно до моменту його передачі ТОВ «Металург» за позивачем.
2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О. Радіонова
В.М.Татенко
Судове рішення № 35351994, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/750/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: