Ухвала суду № 35351850, 19.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
22/5025/151/12
Номер документу
35351850
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 22/5025/151/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали подання Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімгаз - Інтерм", м. Кам'янець-Подільський

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТДВ "К-ПЕМЗ" м. Кам'янець-Подільський та ПП "Лічильник" м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.11 р. №121-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу відносно ТзОВ "Оптімгаз - Інтерм"

та зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімгаз - Інтерм", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 64 000,00 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 18240,00 грн.

Представники сторін:

від ДВС: не з'явився

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача (за первісним позовом): Степанова Т.Ю. - за довіреністю

від третіх осіб: не з'явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.04.2012р. у справі №22/5025/151/12 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімгаз - Інтерм", м. Кам'янець-Подільський до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТДВ "К-ПЕМЗ" м. Кам'янець-Подільський та ПП "Лічильник" м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.11 р. №121-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу відносно ТзОВ "Оптімгаз - Інтерм" відмовлено.

Зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімгаз - Інтерм", м. Кам'янець-Подільський про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 64 000,00 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 18240,00 грн. задоволено.

17.04.2012р. на виконання рішення видано відповідні накази, строк пред'явлення до виконання до 17.04.2013р.

08.11.2013р. на адресу суду надійшло подання Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на втрату наказу господарського суду Хмельницької області від 17.04.2012р. №22/5025/151/12. До заяви додано копію журналу вихідної кореспонденції від 02.04.2013р., копію реєстру простої кореспонденції від 04.04.2013р., копію листа Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2013р.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, однак надіслав письмові пояснення, де зазначає, що при перевірці майнового стану боржника для стягнення суми боргу, державним виконавцем встановлено, що майно належне боржнику відсутнє. 28.03.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання та направлено стягувачу разом з виконавчим документом за вихідним №4022 від 02.04.2013р.

04.11.2013р. надійшло повідомлення стягувача, а саме: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, про те, що вище вказаний виконавчий документ на їх адресу не надходив.

Крім того, ДВС надіслало копії виконавчого провадження та просить суд судове засідання провести без участі останнього.

Представник Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні підтримує заяву ДВС про видачу дублікату наказу.

Представник ТОВ "Оптімгаз - Інтерм" в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

05.06.2012р. державним виконавцем Підгорецькою О.П. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №22/5025/151/12 від 17.04.2012р. та надано добровільний термін для виконання наказу терміном 7 днів.

Постановою від 18.07.2012р. накладено арешт на все майно, що належить ТОВ "Оптімгаз-Інтерм", що знаходиться за адресою вул. Хмельницьке шосе, 32, м. Кам'янець-Подільський у межах суми стягнення у розмірі 90 484,00 грн.

Постановою від 13.09.2012р. накладено арешт на грошові кошти в сумі 90 494,00 грн. включаючи виконавчий збір.

Постановою державного виконавця від 28.03.2013р. наказ господарського суду №22/5025/151/12 від 17.04.2012р. повернуто стягувачу, у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Зважаючи на звернення Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу (тобто, до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання переривався з моменту пред'явлення виконавчого документа до виконання та до моменту повернення його у зв'язку з неможливістю в повному обсязі виконати рішення), враховуючи, що одним з головним принципів господарського судочинства є принцип обов'язковості виконання його рішень, ухвал та постанов, що встановлено ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 120 ГПК України заяву Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 08.11.2013р. про видачу дублікату наказу від 17.04.2012р. № 22/5025/151/12 задовольнити.

Окрім того, квитанцією №2740.572.1 сплачено судовий збір за видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 08.11.2013р. про видачу дублікату наказу у справі № 22/5025/151/12 від 17.04.2012р. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 17.04.2012р. у справі №22/5025/151/12 наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімгаз - Інтерм" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 32, код 33108663) на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, код 21312821) 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) штрафу, 18240,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) пені для зарахування в доход державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за КЕКД 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106. Рішення набирає чинності 17.04.2012р. Наказ дійсний для пред'явлення по 17.04.2013р."

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) рекоменд.

3 - позивачу за первісним позовом (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32) рекоменд.

4 - відповідачу за первісним позовом (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54)

5, 6 - третім особам рекомендованим.: ТДВ "К-ПЕМЗ" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32)

ПП "Лічильник" (м.Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32)

Часті запитання

Який тип судового документу № 35351850 ?

Документ № 35351850 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35351850 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35351850 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35351850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35351850, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 35351850, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35351850 відноситься до справи № 22/5025/151/12

Це рішення відноситься до справи № 22/5025/151/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35322509
Наступний документ : 35351858