Ухвала суду № 35351801, 08.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 5023/6069/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Грабченко М.А., дов. №6490/9/19-17 від 09.07.2013р.

представника кредитора ПАТ "Фідокомбанк" - дов. №б/н від 10.07.2013р.

розглянувши заяву ПАТ "Фідокомбанк" про заміну кредитора правонаступником

по справі за заявою ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) призначено Бондаренко Ігоря Едуардовича, якого зобов'язано в строк до "23" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "23" січня 2014року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 11:40, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.02.2013р., зобов'язано ПАТ "Фідобанк" надати суду докази на підтвердження того, що ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк".

08 жовтня 2013р. представник ПАТ "Фідокомбанк" в судовому засіданні зазначив, що ПАТ "Ерсте Банк", що є кредитором у справі, змінило своє найменування на ПАТ "Фідокомбанк" надав заяву про заміну кредитора правонаступником, в якій просить суд врахувати заміну найменування кредитора при розгляді справи, заявлені вимоги до банкрута підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "Фідокомбанк" (нова редакція), згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. №Зб-3-2013 ПАТ "Ерсте Банк" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк". У зв'язку з перейменуванням банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", що діяв на час порушення провадження по справі та п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", який набрав чинності з 18.01.2013 р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", який набрав чинності з 18.01.2013 р., у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ПАТ "Фідокомбанк" є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Тиса "Харків", суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Фідокомбанк" про заміну кредитора ПАТ "Ерсте Банк" на його правонаступника - ПАТ "Фідокомбанк".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Фідокомбанк" про заміну кредитора (вх.37194 від 08.10.2013).

2. Здійснити заміну кредитора ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідокомбанк".

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Фідокомбанк".

Суддя Савченко А.А.