Рішення № 35351730, 09.10.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/2846/13-ц

Провадження № 2/410/995/13р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року.м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Рудакова І.П. при секретарі Голенко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 64921,11 грн., в тому числі витрат, повязаних з лікуванням, похованням та спорудженням надгробного памятника в сумі 52873,11грн. та моральної шкоди, заподіяної смертю сина в сумі - 12048,00 грн., посилаючись на те, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.12.2011 року від отриманих травм під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з ним 09.12.2011 року за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4. За результатами ДТП її сина було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Центральної міської лікарні ОСОБА_2 ТМО, де 19.12.2011 року він помер від отриманих травм. За час перебування сина в лікарні на його утримання, діагностику та лікування було витрачено - 23047,49 грн., що підтверджується довідкою ОСОБА_2 ТМО на суму 13043,73 грн., фіскальними чеками на суму 8443,76 грн. та довідкою ПП ОСОБА_5 про надання послуг таксі з приводу доставки нейрохірурга для проведення консультацій на суму 1560,00 грн., оригінали вказаних документів знаходяться в кримінальній справі Брянківського міського суду № 1-1206/103/595/2012р. На похорон сина, поминальні обіди (в день похорону, 9 днів) та памятник нею було витрачено 29825,62 грн., що підтверджується рахунком-фактурою КП «ОСОБА_2 ККП» на суму 2735,62 грн., рахунками ФОП ОСОБА_6 на суми 13000,00 грн., 5200,00 грн. та накладною ФОП ОСОБА_7 на суму 8890,00 грн., оригінали вказаних документів також знаходяться в кримінальній справі Брянківського міського суду № 1-1206/103/595/2012р. Окрім матеріальної шкоди позивачка просить стягнути моральну шкоду в сумі 12048,00 грн., посилаючись на те, що її син був позитивною дитиною, у 2001 році вступив і у 2012 році закінчив відділення «Ганбол» спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Брянка, за годи навчання проявив себе як старанний, дисциплінований, відповідальний учень, входив до збірної команди області, був срібним призером Чемпіонату України та Чемпіоном України, по закінченню школи отримав ІІ спортивний розряд. Віктор був її гордістю, пона покладала на нього дуже великі надії, бо гадала, що він стане дуже гарною людиною, однак ці надії вмерли разом із сином. До сьогоднішнього дня її душевна рана не загоюється, вона не може змиритися з втратою дитини, дуже страждає, втратила спокій та душевну рівновагу, не може нормально спілкуватися з людьми, оскільки втратила радість життя. 29.06.2012 року, за результатами розгляду кримінальної справи № 1-1206/103/595/2012р., Брянківським міським судом постановлено вирок у відношенні ОСОБА_4, за яким останнього визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Підставою ж для стягнення страхового відшкодування з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» є Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3766362 від 23.04.2011 року, тип договору 1, згідно якого було забезпечено транспортний засіб ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, за участю якого, сталося ДТП з її сином та яким керував ОСОБА_4.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримала, посилаючись на доводи викладені у позові. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно ст. 27 Конституції України, кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З вироку Брянківського міського суду від 29.06.2012 року № 1-1206/103/595/2012р. вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання по ст. 286 ч. 2 КК України за необережний злочин, скоєний ним у відношенні сина позивачки (ОСОБА_1Ю.) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступних обставин: 09.12.2011 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4А.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належним ОСОБА_5В.), застрахованим ВАТ НАСК «ОРАНТА», рухаючись на дільниці автодороги в населеному пункті м. Брянка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, за результатами чого останнього було травмовано та госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії ЦМЛ ОСОБА_2 ТМО, де від отриманих травм 19.12.2011 року він помер. Цим же вироком з ОСОБА_4А.О. на користь потерпілої ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 4613,56 грн. та моральну шкоду в розмірі 97450,00 грн., а також з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілої було стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2550,00грн.(а.с.40-42).

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29.03.2013 року № 1/1206/103/12 вирок Брянківського міського суду від 29.06.2012 року у відношенні ОСОБА_4 в частині цивільного позову скасовано з тих підстав, що при вирішенні цивільного позову, суд не мотивував належним чином рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зазначених сумах(а.с.43-44).

ОСОБА_2 міського суду № 5344/13 ОСОБА_1 було рекомендовано повторно звернутися до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди

На виконання вказаної Ухвали Брянківським міським судом мені було рекомендовано повторно звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди(а.с.45).

З Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3766362 від 23.04.2011 року, тип договору 1, вбачається, що забезпеченим транспортним засобом за цим полюсом є ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, період забезпечення з 23.04.2011 року по 22.04.2012 року, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю (на одного потерпілого), становить 100 тисяч гривень. страховик - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Луганська обласна дирекція Брянківське міське відділення, ідентифікаційний код страховика - 00034186, адреса страховика 94100, м. Брянка, вул. Донбасівська, 6 (а.с.37).

Листом ВАТ НАСК «ОРАНТА» № 153 від 02.03.2012 року підтверджується факт надходження до страхової компанії заяви № 24246 від 13.12.2011 року про виплату страхового відшкодування через настання події 09.12.2011 року, що містить ознаки страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 (а.с.38).

Копіями довідки ОСОБА_2 ТМО б/н, листів призначення лікування з 9.12.2011р по 19.12.2011р., фіскальних чеків про придбання додаткових ліків, листа ОСОБА_2 ТМО № 1053, довідки ПП ОСОБА_5 б/н про надання послуг таксі з приводу доставки нейрохірурга для проведення консультацій, підтверджується, що за час перебування ОСОБА_3 у лікарні з 09.12.2011 року по 19.12.2011 року (день смерті) на його утримання, діагностику та лікування було витрачено - 23047,49 грн. (а.с.13-28,33). Оригінали вказаних документів знаходяться в кримінальній справі Брянківського міського суду № 1-1206/103/595/2012р.

Копіями рахунку-фактури КП «ОСОБА_2 ККП» від 20.12.2011р., рахунків ФОП ОСОБА_6 № 576 від 22.12.2011р. та № 35 від 27.01.2012р., накладної ФОП ОСОБА_7 від 19.04.2012р. підтверджується, що на похорон сина, поминальні обіди та надгробний памятник ОСОБА_1 витратила 29825,62 грн.(а.с. 29-31). Оригінали вказаних документів знаходяться в кримінальній справі Брянківського міського суду № 1-1206/103/595/2012р.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 297230, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського правління юстиції у Луганській області 21.12.2011р., довідки про причину смерті від 21.12.2011р., посмертного епікризу № 1053, історії хвороби вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.12.2011 року від тяжкої тупої сполученої травми голови і тулуба з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, пошкодження кісток та внутрішніх органів, отриманих при ДТП(а.с.7-12).

Свідоцтвом № 54 про закінчення позашкільного навчального закладу освіти спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву ОСОБА_2 міської ради, характеристикою, виданою позашкільним навчальним закладом освіти спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву ОСОБА_2 міської ради та характеристикою, виданою ОСОБА_2 школою № 1 підтверджується, що з 2001 року ОСОБА_3 навчався на відділенні «Ганбол» спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Брянка, за годи навчання проявив себе як старанний, дисциплінований, відповідальний учень, входив до збірної команди області, був срібним призером Чемпіонату України та Чемпіоном України, по закінченню школи отримав ІІ спортивний розряд. (а.с. 34-36).

Зазначені докази суд визнає достовірними, їх обєктивність не викликає сумнівів.

Розмір моральної шкоди позивачка оцінює у 12048,00 грн.

Ухвалюючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя.

Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.3 вказаної статті, страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 52873,11грн. знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і не перевищують розміру страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю (на одного потерпілого), встановленого Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3766362 від 23.04.2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди у розмірі - 12048,00 грн. дорівнюють сумі 12-ти мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент настання страхового випадку (1004,00грн. х 12 = 12048,00 грн.), що відповідає вимогам п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування в сумі 64921,11 грн., в тому числі витрат, повязаних з лікуванням, похованням та спорудженням надгробного памятника в сумі 52873,11грн. та моральної шкоди, заподіяної смертю сина в сумі - 12048,00 грн., є законними і обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 27 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 23, 1166, 1167, 1187, 1194, ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 64921,11 грн., в тому числі витрати, повязані з лікуванням, похованням та спорудженням надгробного памятника в сумі 52873,11грн. та моральну шкоду, заподіяної смертю сина ОСОБА_3 в сумі - 12048,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ: Рудаков І.П.