Рішення № 35351226, 15.11.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6475/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Церковна кредитна спілка «Анісія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1246/2 від 10.11.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 10000,00 грн. строком 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договору відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору. Зобовязання ОСОБА_5 належним чином не виконала. Станом на 23.05.2013 року сума несплаченого кредиту становить 5546,34 грн., проценти за користування кредитом 1872,98 грн., а всього сума боргу становить 7419,32 грн. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів 7419,32 грн. боргу за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 8493, 09 грн., з яких: 5546,34 грн. сума несплаченого кредиту, 2946,75 грн. проценти за користування кредитом; та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених фабулі позову та уточненнях до позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, проте не погодились з нарахованими процентами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове зсідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1246/2 від 10.11.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 10000,00 грн. строком 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( а.с. 4-5).

Згідно п.3.2. кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договору відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 17.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8493, 09 грн., з яких: 5546,34 грн. сума несплаченого кредиту, 2946,75 грн. проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком боргу.

Таким чином, аналізуючи письмові докази по справі, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Церковної кредитної спілки «Анісія» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 16, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 543 ч.1 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Церковної кредитної спілки «Анісія» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» ( р/р 265022480 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЄДРПОУ 23882942) 8493,09 гривень боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» ( р/р 265022480 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЄДРПОУ 23882942) 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ.М.Городецька