Постанова № 35351145, 19.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 листопада 2013 р. № 820/10345/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 1 582 352,30 грн., який до теперішнього часу є не сплаченим.

Представник позивача за довіреністю Щербак Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення адміністративного позову заперечувала, з підстав незаконності висновків акту № 1637/17-218/НОМЕР_1 від 10.03.2009 р. про результати планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 та прийнятого за її наслідками рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001421702/0 від 20.03.09р., за яким останній визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1582352,30 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.08.2009 року № 24800010001065315 та взято на облік до органі Державної податкової служби з 16.08.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена планова виїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.08.2006 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 07.08.2006 р. по 31.12.2008 р., якою встановлені порушення податкового законодавства України, а саме:

- ст. 4 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 р. № 727/98, ст. 8 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом 599 від 29.10.1999 р. - відсутність ведення обліку доходів та витрат у 2006 р.

- П. 4 ст. 14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян", абз. "б" пп 4.1.4 тт.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкова декларація про доходи за 1 кв. 2007 р. не надана до ДПІ у Київському районі м. Харкова.

- Пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2008 р. надана до ДПІ у Київському районі м. Харкова несвоєчасно.

- ст. 3 п. 1 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"- проведення розрахунків за готівку без застосування РРО на загальну суму 316470,46 грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями, фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова було складено акт № 1637/17-218/НОМЕР_1 від 10.03.2009 р. "Про результати планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 07.08.2006 р. по 31.12.2008 р."

На зазначений акт ФОП ОСОБА_4 були подані заперечення, які були задоволені частково, а саме: щодо надання нею податкових декларацій з ПДВ за перевіряємий період у встановлені законодавством строки, в іншій частині в задоволені відмовлено та визнані правомірними висновки, викладені у акті перевірки від 10.03.2009 р. № 1637/17-218/НОМЕР_1 в частині порушення щодо проведення розрахунків за готівку без застосування РРО на загальну суму 316470,46 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки, з урахуванням висновків розгляду заперечень, начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування до ФОП ОСОБА_4 штрафних (фінансових) санкцій № 0001421702/0 від 20.03.2009 р., за яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1582352,30 грн., яке нею було отримано особисто та не оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума заборгованості, що виникла внаслідок останнього є узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

При вирішені даного спору суд враховує наступні нормативні положення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, у відповідача на теперішній час мається податковий борг у розмірі 1 582 352,30 грн., який добровільно не погашений, а тому у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1 582 352,30 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 20.11.2013 р.

Суддя Самойлова В.В.