Ухвала суду № 35350842, 28.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

28.10.2013

Справа № 638/16009/13-ц

2-з/638/61/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Молотилової В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Молотилової В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та заявнику був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана представником під особистий підпис 21.10.2013 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Молотилової В.В. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк