Ухвала суду № 35350833, 18.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №910/14934/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада 6" на рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2013 року

у справі № 910/14934/13 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада 6" (м. Київ)

про стягнення 126 700 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада 6" про стягнення з відповідача на користь позивача 117 320 грн. 19 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 76 грн. 39 коп. інфляційної складової боргу, пені сумою 7 739 грн. 78 коп., 3% річних сумою 1 563 грн. 76 коп.

Рішенням від 30.09.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Рада 6" на користь ПАТ „Київенерго" з будь-якого рахунку, вичвленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 112 320 грн. 19 коп. суми боргу, пені 7 739 грн. 78 коп., інфляційної складової боргу в сумі 76 грн. 39 коп. та 3% річних в сумі 1 563 грн. 76 коп., 2 934 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ліквідатора ТОВ „Рада 6" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/14934/13 та відмовити в задоволенні позову в чатсині стягнення пені, 3% річних та інфляційної складової.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до акту від 23.10.2013 року № 09-14/190, складеного відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до апеляційної скарги відповідача не було додано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Рада 6" не було доадно доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада 6" на рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/14934/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3.Матеріали справи № 910/14934/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич