Ухвала суду № 35350828, 19.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

19.11.13 Справа № 914/3322/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м.Золочів, Львівська область б/н від 22.10.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.13 року

у справі № 914/3322/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м. Золочів, Львівська область

про стягнення в сумі 10 845,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ФОП ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2013 року у справі №914/3322/13 позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 30.10.2013 року призначив розгляд справи на 19.11.2013 року. Цією ж ухвалою, зобов'язано скаржника надати суду належним чином оформлені докази сплати та зарахування судового збору в розмірі 860, 25 грн. та попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Однак, апелянт зазначені вимоги Львівського апеляційного господарського суду не виконав, витребувані докази суду не надав.

Позивач в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просить суд рішення господарського суду Львівської області від 17.10.13 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Абзацом другим пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено зокрема, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Отже, враховуючи те, що скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, колегія дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті та доцільність залишення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м.Золочів, Львівської області б/н від 22.10.2013 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.