Ухвала суду № 35350740, 18.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/5576/13-ц

н.п.2/619/2196/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду без участі сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду Дергачівського району Харківської області із позовом до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області; витребувати 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області із незаконного володіння відповідачем ОСОБА_2 Юрієвичем шляхом вилучення цього майна з володіння відповідачем в натурі та передачі його позивачу як законному власнику.

Крім того, позивачем було надано заяву, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження у будь-який спосіб права власності на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2.

Дослідивши заяву про забезпечення позову і додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суддя вважає, що заява є обґрунтованою і співмірною із заявленими вимогами, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови №2 від 12 червня 2009 року „ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснив судам, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив судам, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 151-154, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомили суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЛ.В. Калиновська