Ухвала суду № 35350731, 19.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 5/195-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю прокурора відділу прокуратури м. Херсона - Посунько Н.М.,

представника ГУЮ у Херсонській області - Афанасьєв О.В., головний спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: Новокаховська ОДПІ - Познякова О.В., зав. юр. сектором, дов. у справі,

ХОВ ФСЗІ - Жеков М.П., зав. сектором, дов. у справі,

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 р. строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Максимова А.А. продовжено.

Ухвалою суду від 20.09.2013 р., для вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника, призначено судове засідання і зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника та подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів; розпоряднику майна подати до суду звіт про свою діяльність та дані щодо фінансового і майнового становища боржника.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та представників комітету кредиторів і неподанням ними витребуваних матеріалів, розгляд справи судом відкладено.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна і неподанням ним та комітетом кредиторів витребуваних матеріалів та поданням розпорядником майна заяви про припинення повноважень, розгляд справи судом відкладено, зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника та кандидатури арбітражного керуючого і подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів; розпорядника майна зобов'язано надати до суду звіт про свою діяльність.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, звіт про свою діяльність до суду не подав.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Максимова А.А. по виконанню обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Молоша О.І. і продовження процедури розпорядження майном боржника.

Представником кредитора Новокаховської ОДПІ повідомлено про проведення 15.11.2013 р. засідання комітету кредиторів і прийняття комітетом кредиторів рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Максимова А.А. по виконанню обов'язків розпорядника майна та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Молоша О.І. на призначення розпорядником майна боржника. Також, зазначено на прийняття комітетом кредиторів рішення щодо клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, у зв'язку з необхідністю з'ясування новим розпорядником майна фінансового та майнового становища боржника і можливості визначення комітетом кредиторів питання подальшої процедури банкрутства боржника.

Прокурор, представники кредиторів та державного органу з питань банкрутства не заперечують щодо заяви арбітражного керуючого Максимова А.А. та клопотання комітету кредиторів.

Заслухавши представників кредиторів та інших учасників провадження у справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання комітету кредиторів та заяву арбітражного керуючого такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-4) згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Заяву про припинення повноважень по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Максимовим А.А. подано до господарського суду. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо поданої заяви арбітражним керуючим Максимовим А.А. до суду не подано.

При цьому, питання припинення повноважень арбітражного керуючого було предметом розгляду комітету кредиторів на засіданні комітету 15.11.2013 р., яким прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Максимова А.А. по виконанню обов'язків розпорядника майна та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Молоша О.І. на призначення розпорядником майна. Відповідне клопотання комітетом кредиторів подано до суду.

За таких обставин, враховуючи, що такі дії не протирічать чинному законодавству, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого і припиняє повноваження арбітражного керуючого Максимова А.А. по виконанню обов'язків розпорядника майна.

Розпорядником майна боржника, суд за клопотанням комітету кредиторів, призначає арбітражного керуючого Молоша О.І., який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Максимова А.А. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника.

2. Призначити розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області, ідентифікаційний код 22733588 арбітражного керуючого Молоша Олега Івановича, свідоцтво № 1127 від 16.07.2013 р.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області на 6 місяців.

Суддя В.Г. Ситюк