Ухвала суду № 35350546, 20.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.13р. Справа № 904/7655/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" заборгованості на загальну суму 77 184 171,35 грн. за договором про постачання електричної енергії № 15-Ц від 01.01.2002 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 17.12.2013 р.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в другому та четвертому абзаці описової частини ухвали, а саме вказано:

"Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи." та

"Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 17.12.2013 р.", тоді як потрібно було вказати:

"Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи." та

"Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 17.12.2013 р."

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 18.11.13р. по справі № 904/7655/13 описку.

2. Вважати вірними другий та четвертий абзаци описової частини ухвали:

"Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи." та

"Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 17.12.2013 р.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Назаренко