Ухвала суду № 35350523, 20.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.13р. Справа № 5005/450/2011

Розглядається заява про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами:

заявник Приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до Приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

третя особа: Представництво Корпорації "АGGO", смт. Чабани, Києво - Святошинський район, Київська область

про про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Приватного підприємства "Таврія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить господарський суд:

- прийняти рішення за результатами перегляду судового рішення, відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область до Приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, третя особа: Представництво Корпорації "АGGO", смт. Чабани, Києво - Святошинський район, Київська область в повному обсязі;

- задовольнити зустрічний позов Приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область замінити сільськогосподарську техніку (сівалку) отриману відповідно до реалізації договору купівлі-продажу №38-09 СТ від 14.04.2009р. на сівалку, яка може бути використана відповідно до цільового призначення, разом за всіма необхідними документами на таку сільськогосподарську техніку.

30.10.2013р. розгляд заяви відкладено на 14.11.2013р.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. на лікарняному та у зв'язку із закінчення процесуального строку розгляду справи було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5005/450/2011 та передано для розгляду судді Петренко І.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Справу № 5005/450/2011 прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.13р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (В до П); докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка з ЄДР відповідача); обгрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу; оригінал договору для огляду (копію у справу); направити на адресу третьої особи копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, докази надсилання надати суду, докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково письмово повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (В до П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Третій особі: пояснення щодо суті заяви; докази в її обгрунтування; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко