Ухвала суду № 35350515, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/7819/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Текстиль груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 676 185,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Текстиль груп" 676 185,00 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2013 року, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача судом задоволено, строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 23.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові доказ розгляд справи був відкладений у судове засідання на 19.11.2013 року на 11:40 год.

Однак, під час виготовлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року господарським судом помилково не вказано про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року помилково не зазначено про продовження строку розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, доповнивши мотивувальну частину ухвали статтею 69 Господарського кодексу України, резолютивну частину ухвали наступним змістом: "Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.11.2013 року".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року допущену помилку, доповнивши мотивувальну частину ухвали статтею 69 Господарського кодексу України, резолютивну частину ухвали наступним змістом: "Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.11.2013 року".

Суддя Н.М. Євстигнеєва