ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2013 Справа № 920/1870/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 3682 грн. 70 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - Т.М.Щерба (довіреність №5 від 21.01.2013)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №622 від 06.06.2012 у сумі 3682 грн. 70 коп., а також судові витрати у сумі 1720 грн. 50 коп. покласти на відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, доказів повідомлення відповідача належним чином про дане судове засідання до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також зобов'язати позивача надати до суду в наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених вимог, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок суми основного боргу та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача для приєднання до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати позивача надати до суду в наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених вимог,а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок суми основного боргу та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача для приєднання до матеріалів справи.
4. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 35350400, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1870/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: