Постанова № 35350397, 20.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5317/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 листопада 2013 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром ТОВ «Рітекс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Яшина та пр. Петровського у місті Дніпропетровську, під час руху по другорядній дорогі по вулиці Яшина у місті Дніпропетровську, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі по пр. Петровського у місті Дніпропетровську, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, суду пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У скоєному покаявся, просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №069392 від 10 жовтня 2013 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 10 жовтня 2013 року; та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, у скоєному покаявся, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА №484871.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром ТОВ «Рітекс») на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_1, начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання у частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 02 грудня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов