Ухвала суду № 35350374, 20.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 5013/1430/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" № 684/2 від 23.10.2013 року про видачу дубліката наказу у справі № 5013/1430/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Кіровоградська область, м. Світловодськ

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" Кіровоградська філія, м. Кіровоград

ІІІ - Приватного підприємства "ВК і К", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Солоніна Володимира Леонідовича, Кіровоградська область, м.Світловодськ

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2013р. у справі №5013/1430/12 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №5013/1430/12 вищезазначене судове рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - головного корпусу пансіонату "Славутич", що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, 1, м.Світловодськ, Кіровоградська область, яке належить Приватному акціонерному товариству "Кіровоградтурист", що відбулися 26.10.2012р. за адресою: вул. Радянська, 4, м.Кіровоград, недійсними та скасовано результати торгів від 26.10.2012р; з відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, м.Світловодськ, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" Кіровоградська філія, м.Кіровоград, приватного підприємства "ВК і К", м.Світловодськ стягнуто на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м.Кіровоград, солідарно:

- суму судового збору за подання до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви в розмірі 2 727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) грн.;

- суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

На виконання вказаної постанови від 22.05.2013 року господарським судом Кіровоградської області 31.05.2013 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 року абзаци 4 та 5 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №5013/1430/12 викладено у такій редакції: "Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - головного корпусу пансіонату "Славутич", що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, 1, м.Світловодськ, Кіровоградська область, яке належить Приватному акціонерному товариству "Кіровоградтурист", що відбулись 26.10.2012р. за адресою: вул. Радянська, 4, м.Кіровоград, оформлені протоколом №12-108-12-1 від 26.10.2012р.". Абзаци 6, 7, 8 та 9 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №5013/1430/12 вважати відповідно абзацами 5, 6, 7 та 8. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №5013/1430/12 залишено без змін.

Матеріали справи №5013/1430/12 повернуто до господарського суду Кіровоградської області з Вищого господарського суду України 19.11.2013 р.

23.10.2013 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" № 684/2 від 23.10.2013 року, в якій заявник просить видати два примірники наказу господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання постанови від 31.05.2013 року про стягнення солідарно з відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Кіровоградська філія та приватного підприємства "ВК і К" судового збору в розмірі 3 300,50 грн. Вказана заява подана з посиланням на ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, оригінал наказу від 31.05.2013 року було пред'явлено до виконання до Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області для стягнення судового збору, копія вказаного наказу додана до матеріалів заяви. Заявник в заяві від 23.10.2013 р. не повідомляє та не подає доказів втрати оригіналу наказу господарського суду

Таким чином, посилання заявника на ст. 120 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним, а втрата наказу спростовується фактом наявності оригіналу такого наказу у заявника.

Стосовно прохання заявника про видачу двох примірників наказу господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2013 року про стягнення солідарно з відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Кіровоградська філія та приватного підприємства "ВК і К" судового збору в розмірі 3 300,50 грн., господарський суд вважає за необхідне звернути увагу приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на наступне.

Відповідно до приписів п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. судовий збір стягнуто з відповідачів солідарно та видачу відповідного НАКАЗУ доручено господарському суду.

На підставі викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" № 684/2 від 23.10.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" № 684/2 від 23.10.2013 року про видачу судового наказу у справі № 5013/1430/12 відмовити.

Належним чином завірену копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Кіровоградтурист" за адресоюҐ:25006, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А; відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції за адресою: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-А; товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" за адресою: м. Кіровоград, вул. Радянська, 4 та приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 16.

Суддя В.В. Тимошевська