Постанова № 353499, 25.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.06 Справа № 9/845ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському р-ні м. Луганська

до Приватного підприємства фірми «Асконта», м. Луганськ

про стягнення 65746 грн. 81 коп.

в присутності представників:

від позивача –Зіньков Д.О. –гол. держ. подат. інсп., дов. № 1 від 10.01.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ППФ «Асконта», заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 65746,81 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 01.02.95р. за № 13821200000004121 та знаходиться на податковому обліку в Артемівській ДПІ.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань у відповідача станом на 17.11.06р. виник податковий борг перед бюджетом з ПДВ та податку на прибуток у загальній сумі 65746,81 грн., який складається з:

· Податку на додану вартість в сумі 65468,74 грн., у т.ч. основний борг –3730,0 грн., штраф –55005,0 грн., пеня –6733,74 грн.

· податку на прибуток на суму 278,07 грн.,

що підтверджується податковими деклараціями з ПДВ:

- від 23.02.04р. № 2315,

- від 20.04.04р. № 5555,

- від 18.05.04р. № 9929,

- податковими повідомленнями-рішеннями від:

- 22.04.04р. № 0001481601/0,

- 07.06.06р. № 0005791601/0,

- 27.10.03р. № 0000072601/0,

- 22.04.04р. № 0001491601/0,

- 20.06.03р. № 000022601/0.

Позивачем здійснювалися заходи щодо стягнення боргу, зокрема позивач направив відповідачу:

· Першу податкову вимогу від 07.07.03р. № 1/263,

· Другу податкову вимогу від 07.10.03р. № 2/361,

· Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі згідно витягу з Державного реєстру застав рухомого майна від 04.03.04р. № 1125633.

Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з ПДВ та податку на прибуток у загальній сумі 65746,81 грн. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. висновком про наявність податкового боргу, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, звернувши стягнення на активи, Приватного підприємства фірми «Асконта», код ЄДРПОУ 21820635, 91000, м. Луганськ вул. Луначарського, б. 93, суму податкового боргу з ПДВ та податку на прибуток у загальній сумі 65746,81 грн. в доход бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.12.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов