Ухвала суду № 35349742, 19.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

19 листопада 2013 р. Справа №801/9491/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника третьої особи - Саєнко О.І., начальник Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції, посвідчення РК № 642 від 30.05.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Буйлова Валерія Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції

про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Буйлова Валерія Валерійовича, за участю третьої особи - Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції, з позовними вимогами про:

- скасування рішення від 02.04.2013 року за №1327955 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою:95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, за Публічним акціонерним товариством "Ерсте банк" (правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк"), юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.24, літ.Д, код ЄДРПОУ 34001693, на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_3 від 18.05.2012 року, за реєстровим номером 1483,

- зобов'язання Державного реєстратора зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою:95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, за Публічним акціонерним товариством "Ерсте банк" (правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк"), юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.24, літ.Д, код ЄДРПОУ 34001693, на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_3 від 18.05.2012 року, за реєстровим номером 1483.

Позивачем 19.11.13 року на адресу суду було надано заяву про забезпечення доказів. У заяві позивач просив суд в порядку статті 75 КАС України забезпечити докази наявності арештів та заборон на об'єкт нерухомості, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: 95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, шляхом витребування відомостей про такі арешти і заборони у Реєстраційної служби. Заяву позивач обґрунтовує відсутністю у нього можливості надати суду необхідну інформацію.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд забезпечити докази лише у випадку, коли обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Згідно з ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч цьому, позивачем у заяві не були наведені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати згодом неможливим або ускладненим.

Про відсутність підстав для забезпечення вказаних позивачем у заяві доказів свідчить також той факт, що Реєстраційною службою Сімферопольського міського управління юстиції 07.11.2013 року до суду були надані в якості доказів у справі документи та серед них, зокрема, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно нежитлової будівлі за адресою: 95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227.

Враховуючи зазначене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ "Фідокомбанк" від 19.11.2013 року про забезпечення доказів.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.11.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.11.2013 року.

Керуючись статтями 73,75,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.