Рішення № 35349732, 07.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10334/13-ц

Провадження № 2/263/3838/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1 328,01 грн. станом на 31.07.2013 року та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, який мешкає за адресою м. Маріуполь вул. 60 років СРСР, 22-5, є споживачем електричної енергії. Станом на 31.07.2013 року у відповідача мається заборгованість за спожиту електричну енергію у зв'язку із її несплатою у розмірі 1 328 грн. 01 коп. У травні 2013 році ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості, але відповідно до ухвали суду від 05.07.2013 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергію було скасовано. До теперішнього часу відповідачем заборгованість на користь позивача не сплачено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

В судове засіданні відповідач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не визнає та просить в задоволенні позову відмовити у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності при зверненні до суду із даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Донецькобленерго» ПЕМ та відповідачем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися фактичні договірні правовідносини, у відповідності до яких енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачеві електричну енергію, а Споживач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості, наданою позивачем у справі, відповідно до особового рахунку № 17152-5, який зареєстровано за ОСОБА_1, за адресою м. Маріуполь вул. 60 років СРСР,22-5, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1 328 грн. 01 коп. При цьому заборгованість у розмірі 1 277 грн. 81 коп. утворилась станом на 01.06.2006 року.

Вказані обставини не заперечуються сторонами, а отже не підлягають додатковому доказуванню, відповідно до ч. 2 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно із ст.257 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ст.267 ЦК України, встановлено можливість застосування судом позовної давності лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вказані положення діючого законодавства, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за користування електроенергією. Проте, визначаючі період, за який підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилась, суд враховує, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду із вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, яка утворилась станом на -1.06.2006 року у розмірі 1 277 грн. 81 коп., з огляду на що суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованість у розмірі 50 грн. 20 коп., в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладені положення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 грн. 70 коп. (розрахунок: 229,40 грн. помножити на 3,8 % (процент задоволених позовних вимог ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»)

Керуючись ПКЕЕ, ст. 88,213-215 ЦПК України, ст. 257, ст. 267 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на п/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» управління, МФО 335106, ЗКПО 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 50 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 8 грн. 70 коп., на загальну суму 58 (п'ятдесят вісім) гривень 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов