Справа № 751/11045/13-п
Провадження №3/751/3261/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю прокурора Домашенка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
25.10.2013 року, о 14-05 год., в зону митному контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Mersedes 213 CDI», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, під час прикордонно-митного контролю зазначеного автомобіля, в передніх дверцятах автомобілю, біля водія, було виявлено електрошоковий пристрій, власником якого визнав себе ОСОБА_2
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
Грошові кошти в сумі 150 грн., згідно квитанції № 505 від 26 жовтня 2013 року, слід обернути на користь держави.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрою «POLICE 10000W», вартістю 150 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару - 0,25 грн.
Грошові кошти в сумі 150 грн., згідно квитанції № 505 від 26 жовтня 2013 року, - обернути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 35349656, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/11045/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: