Ухвала суду № 35349003, 16.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.10.2012 2-а/1224/2865/12

1224/61/12

Рубіжанський міський суд в складі

судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними ,зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача з приводу надання йому довідки про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження з 02.09.1988 року по 30.11.1988 року ,нараховану з порушенням норм діючого на той час законодавства,зобовязати відповідача здійснити перерахунок його заробітної плати за період роботи в зоні відчуження з 02.09.1988 року по 30.11.1988року відповідно до норм діючого на той час законодавства

В судове засідання позивач не зявився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ,надав заперечення проти позову в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог (залишити їх без розгляду) в звязку з пропуском строку звернення до суду ,справу розглядати за його відсутності.

П.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства встановлюється шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З довідок ,наданих позивачем виходить,що він неодноразово ,а саме: 01.12.1988 року (а.с.8),25.04.1991 року (а.с.9),30.07,2007 року (а.с.10) отримував довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 02.09.1988 року по 30.11.1988 року з нарахуванням якої він не згоден .

Таким чином позивач мав можливість захищати свої права з 1988 року оскільки йому було відомо про розмір нарахованої йому заробітної плати за роботу в зоні відчуження з довідок аналогічного змісту ,які він неодноразово отримував.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Отже вимоги, які виходять за межі встановленого законом 6-ти місячного строку підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними ,зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Рубіжанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко