Постанова № 35348990, 20.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р. справа №818/8438/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 3400 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за результатом перевірки до відповідача застосована фінансова санкція за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії у розмірі 1700 грн. та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії в розмірі 1700 грн. Вказані рішення були отримані відповідачем, у встановленому порядку не оскаржені. Заборгованість зі сплати штрафної санкції в добровільному прядку відповідачем не сплачена.

Відповідачу у відповідності з приписами ст.183-2 КАС України надіслано копію ухвали, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, були отримані відповідачем 06.11.2013 року (а.с.17).

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4) та перебуває на обліку в Сумській ОДПІ (а.с.5)

Сумською ОДПІ було проведено фактичну перевірку господарської одиниці магазину за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Головашівка, вул.Димитрова, 63-65, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1, з питань дотримання норм законодавства у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, наявності ліцензій, за результатом якої складений акт від 13.08.2013 року №108 (а.с.6-8).

На підставі вищевказаного акту Сумською ОДПІ винесені рішення про застосування фінансових санкцій від 28 серпня 2013 року:

- №3/180015/2533804643/21-015, яким до ФОП ОСОБА_1 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії застосований штраф в розмірі 1700 грн. (а.с.10);

- №4/180015/2533804643/21-015, яким до ФОП ОСОБА_1 за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії застосований штраф в розмірі 1700 грн. (а.с.11).

Вказані рішення направлені на адресу відповідачки та отримані нею, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Вказані рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалися, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашений.

Згідно ч.1 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст.87 Податкового Кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За приписами п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Таким чином, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3400грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 3400грн. /три тисячі чотириста грн./ на р/р 31112106700355, одержувач: державний бюджет Сумського району, ОКПО 37970621, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду сплати 135.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар