Ухвала суду № 35348980, 19.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/3143/13-ц

Провадження № 2-с/421/76/2013

УХВАЛА

19 листопада 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:головуючого суддіМозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що 04.09.2013 р. Первомайським міським судом видано наказ про стягнення з неї 8487 грн.47 коп., та судового збору в сумі 114 грн.70 коп., який вона отримала в суді 08 листопада 2013 року за своєю заявою та в якій вона розписалася про отримання судового наказу саме 08.11.2013 р.

Проти видачі судового наказу вона заперечує і просить його скасувати у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦГЖ України за наступними підставами.

В її квартирі № 84 будинку № 4, який розташований за адресою м. Первомайськ, квартал 60 років СРСР, яка належить їй на праві особистої власності, взагалі відсутня система централізованого теплопостачання з 2010 року до вересня 2013 року, тобто послугами стягувача в зазначений час вона не користувалася.

Вона не визнає борг в зазначеній стягувачем сумі, тому що у березні 2010 р, вона сплатила КП «Первомайськтеплокомуненерго» 1039,85 грн., що підтверджує стягувач у зворотній відомісті за о/р 1374.

Просить скасувати судовий наказ, виданий Первомайським міським судом Луганської області 04.09.2013 року відповідно до якого з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Первомаиськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 8487,47грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 114.70грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ та розглянути справу у її відсутність.

ПредставникКомунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і розяснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 421/3143/13-ц провадження 2-н/421/1159/2013 від 04.09.2013р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8487,47 грн., судового збору в сумі 114,70грн., скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва