Постанова № 35348686, 20.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5784/13-п

Провадження № 3/488/2042/2013

ПОСТАНОВА

20.11.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні дві неповнолітні дитини 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Тарлє, 5/1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року близько об 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Кримінально-виконавчої інспекції, що розташована за адресою: м.Миколаїв проспекту Корабелів, 321, висловлювалася в адресу співробітника КВІ ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2013 року, протоколом серії МИ № НОМЕР_2 про адміністративне затримання від 05 листопада 2013 року, висновком Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про припинення подальшого розгляду заяви від 05 листопада 2013 року, письмовими поясненнями правопорушниці від 05 листопада 2013 року, заявою ОСОБА_1 від 05 листопада 2013 року, рапортами.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у скоєнні дрібного хуліганства.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка визнала провину, щиро покаялася, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні дві неповнолітні дитини, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша