Ухвала суду № 35348320, 14.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "14" листопада 2013 р. Справа № 906/745/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/745/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", ідентифікаційний код 19361982, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 93 (далі - ініціюючий кредитор/кредитор 1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія", ідентифікаційний код 31816649, місцезнаходження: 11056, Житомирська область, Олевський район, с. Білокоровичі, урочище Басівка (далі - боржник),

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924030, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 4;

кредитор 4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296, виданого 08.07.2013 р., місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Репін С.А., довіреність від 11.09.2013 р. №103-Д;

від боржника: Нонік О.С. - керівник;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: Войцехівський В.Е. - головний спеціаліст юридичного відділу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, дов. від 29.12.2012 р. вих. №17;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою ПАТ "АКБ "Новий" до боржника ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія", боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 10.11.2013 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., встановлено арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (т. 1 а.с. 200-205).

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1838111,83 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. вчинити певні дії та надати до суду документи згідно резолютивної частини ухвали, призначено підсумкове засідання суду (т. 2 а.с. 156-160).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 р. відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання комітету кредиторів боржника від 29.10.2013 р. вих. №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 29.10.2013 р. вих. №1 про призначення ліквідатором боржника, розгляд заяв розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. від 04.11.2013 р. вих. №2/ДОК про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, призначено наступне судове засідання.

Постановою господарського суду від 14.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.11.2014р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.

05.11.2013 р. до господарського суду через загальний відділ надійшли заяви розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. від 04.11.2013 р. вих. №2/ДОК про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, до яких додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном боржника за період з 09.07.2013 р. по 04.11.2013 р., витрати арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника складають 4639,43 грн., грошова винагорода арбітражного керуючого - 8223,88 грн., всього на загальну суму 12863,31грн. (т. 3 а.с. 161-165).

Рішенням комітету кредиторів боржника затверджено вказаний звіт розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів б/н від 29.10.2013 р. (т. 2 а.с. 173-176).

У матеріалах справи міститься також клопотання комітету кредиторів боржника від 04.11.2013 р. вих. №1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном за період з 18.07.2013 р. по 04.11.2013 р. в розмірі 8223,88грн. та відшкодування витрат в розмірі 4639,43 грн., всього на загальну суму 12863,31 грн. (т. 3 а.с. 158).

14.11.2013 р. до господарського суду через загальний відділ від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло пояснення на ухвалу суду щодо грошової винагороди від 13.11.2013 р. вих. №3/ДОК з наступними додатками: звітом (підсумковим) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном боржника за період з 09.07.2013 р. по 13.11.2013 р. з підтверджуючими документами щодо понесення витрат станом на 13.11.2013 р., протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 13.11.2013 р., реєстраційною карткою кредиторів від 13.11.2013 р., копією довіреності №124-Д від 29.10.2013 р. (т. 3 а.с. 209-220).

Крім того, 14.11.2013 р. до господарського суду через загальний відділ надійшло клопотання комітету кредиторів боржника від 13.11.2013 р. вих. №1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном за період з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн. та відшкодування витрат в розмірі 5218,61 грн., всього на загальну суму 14130,68 грн. (т. 3 а.с. 204).

Ураховуючи викладене, господарським судом розглядаються заяви розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. від 04.11.2013 р. вих. №2/ДОК про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого з урахуванням звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном за період з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн. та відшкодування витрат в розмірі 5218,61 грн., всього на загальну суму 14130,68 грн. (т. 3 а.с. 215-216).

Рішенням комітету кредиторів боржника схвалено та погоджено вказаний звіт, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів б/н від 13.11.2013 р. (т. 3 а.с. 211).

З урахуванням поданих документів, арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. заявлено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном боржника за період з 09.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 5218,61 грн. витрат в процедурі розпорядження майном боржника та 8912,07грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, всього на загальну суму 14130,68 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство підтримано клопотання комітету кредиторів боржника про затвердження вказаного звіту.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство), грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У своєму звіті арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі на суму 5218,61 грн., на підтвердження чого надано відповідні квитанції та фіскальні чеки на оплату (т. 3 а.с. 166-192, 217-220). Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. у сумі 5218,61 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013 р., зокрема, зобов'язано розпорядника майна Кіцула С.Б. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р., зокрема, зобов'язано розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 29.10.2013 р.; надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями; повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації);прозвітувати на першому засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування його витрат; надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур; подати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788; надати суду проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів; надати докази проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника, а також докази визначення його вартості; надати аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; надати докази наявності/відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок (станом напередодні судового засідання); надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав; надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; письмово повідомити чи є боржник засновником інших юридичних осіб; підтверджуючі документи подати суду; надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду; подати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками вказаної процедури, а також рішення комітету кредиторів щодо вказаного звіту.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту розпорядника майна боржника Кіцула С.Б., розпорядником майна боржника вживались заходи спрямовані на виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство, а саме: було подано державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснено заходи щодо виявлення майнових активів боржника шляхом направлення запитів до відповідних установ з метою з'ясування майнового стану боржника; надано відповіді на вказані запити; розглянуто вимоги кредиторів боржника, подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів боржника, скликано збори кредиторів та проведено засідання комітету кредиторів, здійснено аналіз фінансового стану боржника, вжито заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, проведено інвентаризацію майнових активів боржника. На підтвердження вчинених дій арбітражний керуючим Кіцулом С.Б. надано відповідні документи (т. 3 а.с. 1-157).

З урахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. належним чином виконано обов'язки, покладені на розпорядника майна Законом про банкрутство та ухвалами суду від 18.07.2013 р. та від 10.10.2013 р.

Ураховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів боржника від 13.11.2013 р. вих. №1 та заяв розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. від 04.11.2013 р. вих. №2/ДОК про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а також про необхідність затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном за період з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн. грошової винагороди та відшкодування витрат в розмірі 5218,61 грн., всього на загальну суму 14130,68 грн.

Господарським судом встановлено, що належних та допустимих доказів авансування ініціюючим кредитором сум авансових платежів, що мали вноситись на депозитний рахунок нотаріуса та доказів фактичної виплати арбітражному керуючому (розпоряднику майна боржника) Кіцулу С.Б. за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, коштів, учасниками провадження у справі суду не подано. Відсутні такі докази і в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з того, що обов'язок по авансуванню сум авансових платежів, що вносяться на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до положень ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство покладається на ініціюючого кредитора, яким не доведено факту його виконання, обов'язок сплати грошової винагороди розпоряднику майна боржника Кіцулу С.Б. згідно із звітом про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника у сумі 8912,07 грн. слід покласти на ініціюючого кредитора у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Затвердити звіт розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками стадії розпорядження майном за період з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн. грошової винагороди та відшкодування витрат в розмірі 5218,61 грн., всього на загальну суму 14130,68 грн.

2. Обов'язок сплати грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. у сумі 8912,07 грн. покласти на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", ідентифікаційний код 19361982, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 93.

3. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника та ліквідатора боржника Кіцула С.Б.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "АКБ "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93) - рек.;

2 - ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" (11056, Житомирська обл., Олевський район, с. Білокоровичі, урочище Басівка) - рек.;

3 - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

4 - УПФ України в Олевському районі (11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31) - рек.;

5 - ВВД ФССНВ у Олевському районі (11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4) - рек.;

6 - ЖОВ ФССзТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;