Рішення № 35348292, 13.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2013Справа № 901/3099/13За позовом Одеського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(вулиця Армійська, 18, місто Одеса, 65063, 65063)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(пр.-кт Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

(вулиця Єврейська, 13, місто Одеса, 65014)

до Приватного підприємства «Артек-Союз»

(вулиця Павленко, 2А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006, ідентифікаційний номер 30741489)

про стягнення 1884512,75 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Попов М.В., прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №012236 від 01.11.12;

Від позивача - не з'явився;

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Теплицький М.І., довіреність б/н від 28.05.2013;

Від відповідача - Кордончик О.В., представник, довіреність б/н від 28.05.2013.

Суть спору:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави і особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення грошових коштів у розмірі 1884512,75 грн.

Прокурор та позивачі з урахуванням додаткових пояснень обґрунтовують свої позовні вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості використаної електроенергії за договорами про надання послуг по забезпеченню електроенергією за період з 01.04.2011 по 01.03.2012.

Відповідач заперечує проти задоволення позивних вимог з тим підстав, що до зазначених договорів були укладені додаткові угоди, відповідно до яких платником за електроенергію, використану відповідачем для організації харчування військовослужбовців, по договорах є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України ( арк. с. 228).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухав пояснення представників сторін та прокурора суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.01.09 між військовими частинами і іншими військовими формуваннями (виконавець) , Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (отримувач грошових коштів, отримувач) та ПП «Артек-Союз» (замовник) укладені договори про надання послуг по забезпеченню електричною енергією: № 1 по в/ч А 1620(1875), № 2 по 85 ЦЗРМ, № 3 по в/ч А 1620, № 4 по в/ч А 1620(1869), № 5 по в/ч А 2171, № 6 по в/ч А 1620-Г, № 7 по в/ч А 1620(0826), № 8 по в/ч А 2238, № 9 по ВІ ОНПУ, № 10 по в/ч А 1785, №11 по в/ч А 2571, № 12 по в/ч А 3516, № 13 по в/ч А 1559, № 14 по в/ч А 0749, № 15 по Штабу Півд ОК, № 16 по в/ч А 0666, № 17 по в/ч А 3438; № 18 по в/ч А 1934, № 19 по в/ч А 2756, № 20 по в/ч А2238, № 21 по в/ч А 2800-В, № 22 по в/ч А2800, № 23 по в/ч А 2800-Н, № 25 по в/ч А 3571 (арк. с 16-163).

Відповідно до цих договорів ПП «Артек-Союз» здійснює оплату за спожиту електроенергію на рахунок Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (далі - КЕВ м.Одеси) протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку КЕВ м.Одеси.

З 01.04.2011 окремими дорученнями Міністра оборони України (29.04.11 № 5107/з; 07.07.11 № 8525/з; 29.12.11 № 16830/з; 08.02.12. № 1620/з) встановлено, що оплата за тепло, електро, водо-, газо-, паро- постачання, що спожиті суб'єктами господарювання для надання послуг з харчування військовослужбовців ЗСУ, здійснюється за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України за КПКВ 2101020/2.

На виконання зазначеного розпорядження ПП «Артек-Союз» (споживач), Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (розпорядник коштів) та військовими частинами і іншими формуваннями 01.11.2011 укладені додаткові угоди до договорів по надання послуг з забезпечення електричною енергією, відповідно до яких встановлено, що за електричну енергію, витрачену для організації харчування військовослужбовців строкової служби (курсантів), оплату здійснює «Розпорядник коштів» за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерством оборони України по КПКВ 2101020 - загальним фондом, на підставі окремих доручень Міністерства оборони України №5107/з від 29.04.2011, № 8525/з від 07.07.2011 про зниження вартості послуг з організації харчування особового складу Збройних сил України.

Стаття 15 Цивільного кодексу України твердить, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, особою, яка зобов'язана оплачувати вартість електроенергії, витраченої ПП «Артек-Союз» у процесі організації харчування військовослужбовців строкової служби (курсантів), є КЕВ м.Одеси, а не ПП «Артек-Союз».

За таких обставин підстави для покладення на ПП «Артек-Союз» витрат по оплаті вартості такої електроенергії відсутні.

Акт державної фінансової інспекції в Одеській області №08-19/232 від 10.05.2012 про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси за період з 01.04.2011 по завершений звітний період 2012 року (арк..с. 165-168), відповідно до якого в ході ревізії виявлено витрати Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси бюджетних коштів у сумі 2657038,91грн для покриття видатків ПП «Артек-Союз» за спожиті ним комунальні послуги для організації харчування військовослужбовців строкової служби (курсантів), і на який посилається прокурор в обґрунтування позовних вимог, суд не приймає в якості доказу заборгованості ПП «Артек-Союз» по зазначених договорах.

Будь-які інші докази існування заборгованості відповідача відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення підписане

18.11.2013

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка: проста

1. Сімферопольська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вулиця Казанська, будинок 27, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006) проста

2. Приватного підприємства «Артек-Союз»

(вулиця Павленко, 2А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006) проста

3. Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(вулиця Армійська, 18, місто Одеса, 65063, 65063) проста

4. Міністерство оборони України

(пр.-кт Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168) проста

5. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

(вулиця Єврейська, 13, місто Одеса, 65014) проста