Ухвала суду № 35348271, 20.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.13р. Справа № 904/7015/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Ільницький завод механічного зварювального устаткування", с. Ільниця Закарпатської області

до ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17450,40 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Ільницький завод механічного зварювального устаткування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 17 450,40 грн.

Ухвалою від 11.09.2013р. позовну заяву і додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №1535 від 06.09.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн.) повернуто без розгляду.

28.10.2013р. позивач - Публічне акціонерне товариство "Ільницький завод механічного зварювального устаткування" - подав до суду заяву про повернення судового збору та 04.11.2013р. оригінал платіжниого доручення №1535 від 06.09.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Ільницький завод механічного зварювального устаткування" не скористалось своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Ільницький завод механічного зварювального устаткування" (90130, Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, вул. Радянська, 3, ідентифікаційний код 00222203) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1535 від 06.09.2013р.

Суддя І.В. Мілєва