Вирок № 35348027, 19.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4161/13-к

Провадження № 1-кп/635/194/2013 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю прокурора Ростовцевої Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430000185, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкавшего за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12 лютого 2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 КК України в редакції 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому індивідуального майна; звільненого за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова 20 грудня 2004 року умовно-достроково на 9 місяців 18 днів;

- 07 вересня 2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 13 квітня 2010 року за відбуттям строку покарання;

-18 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період з кінця грудня 2012 року по 12 січня 2013 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до садової ділянки № 46 у садовому товаристві «Вчитель», що розташоване в с. Васищеве Харківського району Харківської області, де шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав велосипед «FORТ» модель МТ-5-26 б/в вартістю 300 грн. 00 коп., набір інструментів на 14 одиниць ТМ «ТОРЕХ» б/в вартістю 140 грн. 00 коп., надувний матрац з велюровим покриттям розміром 130х250 см б/в вартістю 170 грн. 00 коп., настінний світильник на деревяному каркасі зі скляним плафоном б/в вартістю 108 грн. 00 коп., настінний світильник на металевому каркасі зі скляним плафоном б/в вартістю 108 грн. 00 коп., люстру на металевому каркасі з двома скляними плафонами б/в вартістю 135 грн. 00 коп., пральний пристрій «БАГ-1» б/в вартістю 400 грн.00 коп., електропилу «REMINGTON» б/в вартістю 300 грн. 00 коп., дві акустичні колонки «SVEN SPS-608 multi media active speaker system» б/в вартістю 120 грн. 00 коп., мийку високого тиску «SIGMA» б/в вартістю 350 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_1, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 2131 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

22 січня 2013 року в нічний час ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до садової ділянки № 36 у садовому товаристві «Вчитель», що розташоване в с. Васищеве Харківського району Харківської області, де шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття віконного скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав телевізор «SAMSUNG LED 4E40C5100» діагональ 40 дюймів б/в вартістю 3920 грн. 00 коп., три вуличних пятигранних ліхтаря в металевому корпусі висотою 150 см з лампами економічного денного світла «DELUXE» б/в вартістю одного 291 грн. 00 коп. на суму 873 грн. 00 коп., три вуличних настінних навісних пятигранних ліхтаря в металевому корпусі б/в вартістю одного 194 грн. 00 коп. на суму 582 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 5375 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

26 січня 2013 року в нічний час ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до садової ділянки № 36 у садовому товаристві «Вчитель», яке розташоване в с. Васищеве, Харківського району, Харківської області, де шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття віконного скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав парогенератор ROYAL vapor flex Model M3101-5-2408 № 10463 б/в вартістю 400 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного хутра «золота рибка» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного хутра «лев» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного матеріалу «верблюд» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного матеріалу «корова» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного матеріалу «кенгуру» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного матеріалу «лялька пупс» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного матеріалу «слон» б/в вартістю 15 грн. 00 коп., дитячу мяку іграшку з синтетичного матеріалу «свиня» б/у вартістю 15 грн. 00 коп., 8 DVD-дисків б/в вартістю за один 2 грн. 00 коп. на суму 16 грн. 00 коп., валізу розкладну на колесах ТМ «GALA» 4 секції розміром 100х30х60 см б/в вартістю 150 грн. 00 коп., набір «віник+совок» з полімерного матеріалу б/в вартістю 24 грн. 50 коп., два ліхтаря настінних вуличних з датчиком руху в полімерному корпусі ТМ «ВИКО» 220-V-240-V50Hz-60-Hz нові вартістю за один 100 грн. 00 коп. на суму 200 грн. 00 коп., полімерну дитячу іграшку «кондитерка» ТМ «PLAY» б/в вартістю 50 грн. 00 коп., полімерні дитячі музичні ходунки ТМ «PLAY» б/в вартістю 100 грн. 00 коп., плиткоріз металевий вітчизняного виробництва б/в вартістю 30 грн. 00 коп., акустична система з двох колонок ТМ «SVEN» сіро-чорного кольору б/у вартістю 550 грн. 00 коп., міні мийка «KERHER» dirtdevil (royal m 3100) б/в вартістю 3680 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди в на суму 5320 гривень 50 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, як викладено вище, щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що сусід по дачі повідомив, що в його дачному будинку, який розташований на садовій ділянці № 46 в Садовому товаристві «Вчитель» в с. Васищеве Харківського району Харківської області, на другому поверсі розбито вікно та до вікна стоїть дробина. Коли він приїхав на дачу, то побачив розбите вікно на другому поверсі, безлад і бруд у будинку, пошкоджені розетки, на каміні у кімнаті стояла упаковка соку. При цьому він виявив пропажу велосипеду, надувного матрацу, двох настінних світильників, люстри, прального пристрою, електропили, акустичних колонок, інструментів, автомийки.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що з його дачного будинку, що розташований на садовій ділянці № 36 в Садовому товаристві «Вчитель» в с. Васищеве Харківського району Харківської області, було викрадено вісім вуличних ліхтарів, телевізор, валізу з дитячими іграшками, парогенератор,пліткорез, DVD-диски, акустичну систему, міні мийку. Викрадене майно, окрім міні мийки та двох вуличних ліхтарів, йому було повернуто.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що раніше він користувався підвальним приміщенням у будинку № 21 по вул. Орешкова в с. Васищеве Харківського району Харківської області для зберігання овочів, проте декілька років він підвалом не користується. Підвалом також користувався ОСОБА_3 Ключі від підвалу були у нього та ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що з травня 2010 року по 2013 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 розповідав їй, що вчиняв крадіжки з дач, а саме: він викрав плазмений телевізор, дві мийки, велосипед, валізу, дві колонки, ліхтарі. Майже всі викрадені речі зберігав у підвалі. У квартиру заніс плазмений телевізор та колонки. Також ОСОБА_3 просив її допомогти йому в перенесенні викрадених речей з дач, однак вона відмовилась. Іграшки ОСОБА_3 до дому не приносив. Він не працював, але гроші в нього були. Ключ від підвалу був у ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює охоронцем в ТОВ «Охорона та безпека». Під час його чергування на пульт центрального управління надійшов сигнал, що спрацювала сигналізація в садовому товаристві «Вчитель» в с. Васищеве. Номер садового будинку він не памятає. Вони виїхали на обєкт. По прибуттю при огляді будинку вони виявили, що з лівої сторони була зламана віконна решітка, розбитий один проріз вікна. Вони визвали наряд міліції, блокували будинок. Підійшов сусід та повідомив, що у нього є ключі від зазначеного будинку. Оглянули будинок та зрозуміли, що це вже не перша крадіжка з цього будинку.

Протоколом огляду місця події від 19 січня 2013 року, згідно якого місцем огляду є територія садової ділянки № 46 у садовому товаристві «Вчитель», що розташоване в с. Васищево Харківського району Харківської області. На території земельної ділянки розташований двоповерховий цегляний будинок. При зовнішньому огляді встановлено, що двері будинку замкнені, без пошкоджень. На фасадній стіні на вікні другого поверху відсутні решітка та фрагмент скла.

З місця події вилучена упаковка з-під соку «Джафа», на який виявлено два сліди пальця рук, які відкопійовані на відрізки липкої стрічки.

За висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 110 від 01 квітня 2013 року з ілюстраційними таблицями, слід пальця руки розміром 13х15 мм на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 53х48 мм, вилученого 19 січня 2013 року при огляді місця події за адресою: с. Васищеве Харківського району Харківської області, Садове товариство «Вчитель», ділянка № 46, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2013 року, згідно якого місцем огляду є територія садової ділянки № 36 у садовому товаристві «Вчитель», що розташоване в с. Васищеве Харківського району Харківської області. На території земельної ділянки розташований двоповерховий будинок. Вхідні двері будинку замкнені, без пошкоджень. На лівій стіні відносно входу розташоване металопластикове вікно з металевою решіткою, яка має сліди деформації кутів у вигляді розжимів. Скло вказаного вікна розбито.

На місці події на рамі вікна виявлені три відбитки пальців рук, які вилучені на відрізки липкої стрічки.

За висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 111 від 03 квітня 2013 року з ілюстраційними таблицями, слід пальця руки розміром 15х22 мм на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 61х48 мм, вилученого 20 лютого 2013 року при огляді місця події за адресою: с. Васищево Харківського району Харківської області, Садове товариство «Вчитель», ділянка № 36, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події від 12 березня 2013 року, згідно якого місцем огляду є підвальне приміщення у підїзді № 1 будинку № 21 по вул. Орешкова в с. Васищеве Харківського району, в якому виявлено та вилучено велосипед «Fort», коробку від телевізору Samsung LED 4E40C5100, мийку «SIGMA», вісім DVD-дисків, два ліхтаря з датчиками руху R7C500ВАТТ МАХ, два вуличних ліхтаря настінного кріплення, мийку високого тиску Sigmavortex 531160238 BT 1600 в коробці, парогенератор Royal vapor flex model M3101-5 в коробці, дорожню валізу ТМ «Gala», мішок білий, обмотаний прозорою плівкою, в якому знаходиться сітка полімерна шириною 1 метр, щітку для підмітання полу, пліткоріз, совок полімерний, два ліхтаря вуличного освітлення з металу висотою 150 см, два ліхтаря «Вико».

Протоколом огляду місця події від 12 березня 2013 року, згідно якого місцем огляду є перший поверх підїзду № 1 будинку № 21 по вул. Орешкова в с. Васищеве Харківського району, в ході якого ОСОБА_3 видав: дитячу іграшку ходунки ТМ «Play», телевізор плазмовий Samsung Led 4E40С 5100 з діагоналлю 40 з комплектацією, дитячу іграшку «кондитера» ТМ «Play», дитячі іграшки «лялька», «порося», «золота рибка», прозорий полімерний пакет з документами на плазмовий телевізор «Samsung»Led 4E40С, пульт для телевізора «Samsung»Led 4E40С. Вказані речі були вилучені.

Протоколом огляду місця події від 19 березня 2013 року, згідно якого місцем огляду є місце мешкання ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_2, в ході огляду якої вилучено майно: дві колонки акустичні Sven SPS-608, дитячі мякі іграшки «лев», «верблюд», «корова», «кенгуру», «пупс»; з підвального приміщення у підїзді № 1 будинку № 21 по вул. Орешкова в с. Васищеве вилучено полімерний надувний матрац, електропилу Remington 1450 35.5 sm, люстру з двома скляними плафонами на металі білого кольору, світильник в деревяному корпусі зі скляним плафоном білого кольору, світильник в металевому каркасі з розбитим скляним плафоном білого кольору.

Вилучене під час оглядів 12 березня 2013 року та 19 березня 2013 року майно, а саме: велосипед «Fort», модель МТ5-26, мийка високого тиску Sigmavortex 531160238 BT 1600 в коробці, полімерний надувний матрац з велюровим покриттям чорного кольору, світильник на деревяному каркасі зі скляним плафоном, світильник на металевому каркасі з скляним плафоном, люстру в металевому корпусі з двома скляними плафонами, електропилу Remington 1450 35.5 sm, дві акустичні колонки Sven SPS-608, парогенератор Royal vapor flex model M3101-5-2408№10463, телевізор Samsung Led 4E40С100 з комплектацією, валіза дорожня ТМ «Gala», два ліхтаря з датчиками руху «ВИКО»RC500ВАТТ МАХ, два вуличних ліхтаря в металевому корпусі навісних, плиткоріз, 8 DVD-дисків, набір щітка та совок, два вуличних ліхтаря в металевому корпусі висотою 150 см, дитячі ходунки ТМ «Play», дитяча іграшка «кондитера» ТМ «Play», дитячі мякі іграшки «лялька», «порося», «золота рибка», дитячі мякі іграшки «лев», «верблюд», «корова», «кенгуру», «пупс», коробка з-під телевізора Samsung Led 4E40С100 оглянуті та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3510 від 26 квітня 2013 року, згідно якого загальна ринкова вартість майна, а саме: велосипеду «Fort», модель МТ5-26, мийки високого тиску Sigma, надувного матрацу з велюровим покриттям чорного кольору, світильника на деревяному каркасі з скляним плафоном, світильника на металевому каркасі з скляним плафоном, люстри в металевому корпусі з двома скляними плафонами, електропили Remington 1450 35.5 sm, двох акустичних колонок Sven SPS-608, набору інструментів на 14 шт. в полімерній коробці «ТОРЕХ», прального пристрою «БАГ1», з урахуванням зносу на 12 січня 2013 року склала 1731 грн., загальна вартість майна, саме: телевізора Samsung Led 4E40С100, вуличного ліхтаря в металевому корпусі пятиграного висотою 150 см з лампами економічного денного світла «DELUXE», вуличного настінного навісного пятигранного ліхтаря в металевому корпусі, з урахуванням зносу станом на 22 січня 2013 року склала 4405 грн., загальна ринкова вартість майна, а саме: парогенераторуRoyal vapor flex model M3101-5-2408№10463, валізи дорожньої ТМ «Gala», ліхтаря з датчиками руху «ВИКО» RC500ВАТТ МАХ, плиткорізу, DVD-диску, набору щітка та совок, дитячих ходунків ТМ «Play», дитячої іграшки «кондитера» ТМ «Play», дитячих мяких іграшок «лялька», «порося», «золота рибка», «лев», «верблюд», «корова», «кенгуру», «пупс», «слон», акустичної системи з двох колонок «Sven», міні мийки «KERHER», з урахуванням зносу станом на 26 січня 2013 року склала 5206 грн. 50 коп.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При цьому суд визначає кваліфікуючою ознакою крадіжки проникнення у житло, а не в інше приміщення як зазначено органом досудового розслідування.

В судовому засіданні досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3

При цьому встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює,за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочинів.

До обставин, що помякшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу та обставинами, що помякшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, той факт, що тяжкі наслідки від злочину не настали, ставлення ОСОБА_3 до скоєного, визнання ним цивільного позову, наявність у нього батьків пенсійного віку, а також на утриманні малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи вище зазначені обставини в сукупності, а також те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що обвинуваченому за сукупністю вироків в силу ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. б ч.1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, має бути призначене покарання в виді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його затримання 12 березня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час досудового тримання під вартою.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов в розмірі 4765 грн. матеріальної шкоди, який підлягає задоволенню частково в розмірі 4 165 грн. матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3510 від 26 квітня 2013 року.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 110 від 01 квітня 2013 року в розмірі 882 грн. 00 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 111 від 03 квітня 2013 року в розмірі 882 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3510 від 26 квітня 2013 року в розмірі 392 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 березня 2013 року, зарахував йому в цей строк час досудового тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО УДПСУкраїни в Харківській області.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят пять ) грн. матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 110 від 01 квітня 2013 року в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 111 від 03 квітня 2013 року в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3510 від 26 квітня 2013 року в розмірі 392 (триста девяносто дві) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - велосипед «Fort», модель МТ5-26, мийку високого тиску Sigmavortex 531160238 BT 1600 в коробці, полімерний надувний матрац з велюровим покриттям чорного кольору, світильник на деревяному каркасі з скляним плафоном, світильник на металевому каркасі зі скляним плафоном, люстру в металевому корпусі з двома скляними плафонами, електропилу Remington 1450 35.5 sm, дві акустичні колонки Sven SPS-608, передані на зберігання ОСОБА_1 за розпискою від 29 квітня 2013 року, вважати повернутими за належністю; парогенератор Roya lvapor flex model M3101-5-2408№10463, телевізор Samsung Led 4E40С100 з комплектацією, валізу дорожню ТМ «Gala», два ліхтаря з датчиками руху «ВИКО»RC500ВАТТ МАХ, два вуличних ліхтаря в металевому копусі навісних, плиткоріз, 8 DVD-дисків, набір щітку та совок, два вуличних ліхтаря в металевому корпусі висотою 150 см, передані на зберігання ОСОБА_2 за розпискою від 29 квітня 2013 року вважати повернутими за належністю; дитячі ходунки ТМ «Play», дитячу іграшку «кондитера» ТМ «Play», дитячі мякі іграшки «лялька», «порося», «золота рибка», дитячі мякі іграшки «лев», «верблюд», «корова», «кенгуру», «пупс», коробку з-під телевізора Samsung Led 4E40С100 вважати повернутими ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: І.В. Березовська