Рішення № 35347955, 06.11.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2578/13-ц

Провадження №2/545/1172/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №34237/1 від 22.04.2011 року про надання овердрафту по картковому рахунку , видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що банк встановив ОСОБА_2 ліміт овердрафту в розмірі 10000 грн., з граничним строком повернення фактично отриманих кредитних коштів до 21.04.2012 року, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав та має прострочену заборгованість, тому позивач просить стягнути 14266,15 грн. з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився заявивши в позовній вимозі про розгляд даної справи за його відсутності , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 22 квітня 2011 року між Публічним Акціонерним товариством «Перший ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Івановичем було укладено договір №34237/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №34237 від 22 квітня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, ОСОБА_1 встановив Відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором.

Пунктом 2.1.1. Договору овердрафту граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 21 квітня 2012 року.

Відповідно до умов п.2.2. Договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів Позичальник сплачує 28 процентів річних, та 0,001 процентів річних за пільговий період користування овердрафтом.

Згідно з п.3.5. Договору овердрафту, нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення Позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня Банку.

Пунктом 3.9. Договору овердрафту встановлено, що наступний календарний день, що слідує за днем настання граничного строку, встановленого для виконання зобов'язань по сплаті процентів вважається днем початку періоду прострочення по сплаті процентів.

Відповідно до умов п.3.11. Договору овердрафту, наступний календарний день, що слідує за днем закінчення граничного строку повернення фактично отриманих коштів овердрафту, визначених відповідно до цього п.2.1.1. цього Договору, вважається днем початку періоду прострочення по поверненню коштів отриманого овердрафту.

За користування простроченим овердрафтом згідно з п. 2.2.2. Договору овердрафту встановлено плату у розмірі 40 (сорок) процентів річних.

Пунктом 2.1.2. Договору овердрафту визначено, що у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, такий овердрафт підлягає поверненню Позичальником, у розмірі несанкціонованого овердрафту, не пізніше 10 календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.3.7.1. Договору овердрафту проценти за користування несанкціонованим овердрафтом сплачуються Позичальником в порядку передбаченому п.3.5. цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарного дня місяця, вступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт.

Порушення строків виконання зобов'язань по поверненню отриманих коштів овердрафту, у відповідності до умов п.3.8. Договору овердрафту, не є підставою для припинення нарахування процентів.

Сплата процентів за користування фактично отриманими коштами проводиться автоматично при кожному надходженні коштів на картковий рахунок позичальника.

Згідно з п.п.1.5., 3.2. Договору овердрафту розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу складає 7 (сім) відсотків від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку Позичальник зобов'язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця.

Повернення позичальником отриманих коштів здійснюється за рахунок будь-яких надходжень на картковий рахунок позичальника.

Кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. Договору овердрафту, позивач надав відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку №26250000039382 відкритому відповідно Договору №34237 від 22 квітня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів, отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку

№26250000039382 за період з 22 квітня 2011 року по 17 червня 2013 року .

Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1, 4.2.3, Договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав.

Станом на 17 червня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафту складає 14 266 грн. 15 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 8760,96 грн.; прострочена заборгованість за процентами 3679,11 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1520,68 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 295,40 грн.; несплачена комісія Банку за користування послугою GSM-banking 10 грн.

Вказана прострочена заборгованість перевірений судом при постановленні рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач правомірно вимагає повернення коштів у примусовому порядку , посилаючись на договір.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Полтавська обл., 38772, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1», (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму боргу за Договором №34237/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 22 квітня 2011 року, у розмірі 14 266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Полтавська обл., 38772, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1», (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) судові витрати понесені позивачем у зв'язку з зверненням до суду у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3