Ухвала суду № 35347577, 20.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6164/12

Провадження № 1/191/46/13

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2013 року м. Синельникове

20.11.2013 года коллегия судей Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Н.Т. Черковой,

судей: Бондаренко А.В., Новик Л.М.

при секретаре А.В. Македонской (ОСОБА_1)

с участием прокурора- ОСОБА_2

с участием защитников - адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя потерпевшей ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_6

рассмотрев в судебного заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. Днепропетровская область, г. Синельниково, пер. Абрикосовы, дом № 9, в совершении преступления по ч.2 ст. 367 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гр.-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. Днепропетровська область, г. Синельниково, ул. Мира, 25/17, в совершении преступления по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины,-.

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе судебного следствия адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об отстранении от участия в деле гражданского истца ООО «Экспресс-Кислянка» ОСОБА_5, представителя потерпевшей ОСОБА_5.- ОСОБА_6 по мотивам, изложенным в ходатайстве от 02.11.2013 года.

Защитник адвокат ОСОБА_3 и подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_6 возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что вопрос о признании его представителем потерпевшей ОСОБА_5 уже был рассмотрен судом, о чем судом было винесено постановление. Просит в заявленном ходатайстве отказать.

Прокурор считает, что заявленное адвокатом ОСОБА_4 ходатайство удовлетворению не подлежит, так как аналогичное ходатайство судом уже рассматривалось и вынесено соответствующее постановление.

Коллегия судей, заслушав участников процесса считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаним.

В соответствии с ст.52 УПК Украины, представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законне представители, а также другие лица по постановлению лица, которое проводит дознание, следователя, судьи или по определению суда. В случае признания гражданским истцом или ответчиком предприятие, учреждение или организацию, то представителем их интересов могут быть специально уполномоченные на то лица. Указанные представители пользуются процессуальными правами лиц, интересы которых они представляют.

Обстоятельства, которые исключают участие лица как представителя потерпевшего, гражданского истца указаны в ст.63 УПК Украины. Эти обстоятельства не могут быть применены к представителю потерпевшей ОСОБА_5 , так как не исключают его участие в процессе.

По постановлению следователя на досудебном следствии ОСОБА_5А признана гражданским истцом исходя из тех обстоятельств, что она на момент совершения преступлений обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 была единственным учредителем ООО «Экспресс-Кислянка», о чем данные были внесены в государственный реестр.

Вопрос причинения ущерба или отсутствие такового в отношении ООО «Экспресс-Кислянка» судом будет устанавливаться в ходе судебного расследования при исследовании доказательст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49-50, 52,63 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В заявленном ходатайстве адвокату ОСОБА_9 об отстранении от участия в деле гражданского истца ООО «Экспресс-Кислянка» ОСОБА_5, представителя потерпевшей ОСОБА_5.- ОСОБА_6 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Т. Черкова

Судьи: А.В. Бондаренко

ОСОБА_10

Суддя:Н. Т. Черкова