УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2716/13-a
19 листопада 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою малого приватного підприємства "Роммар" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису та постанов про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2013 року мале приватне підприємство "Роммар" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.10.2013 року та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 121/2375 від 31.10.2013 року і № 122/2376 від 31.10.2013 року.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (зміни внесені згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590-18).
Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем малим приватним підприємством "Роммар" до поданих матеріалів не долучено квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вказаних вище норм КАС України і подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву малого приватного підприємства "Роммар" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису та постанов про накладення штрафу залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 листопада 2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 35347473, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2716/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: