Ухвала суду № 35347435, 20.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.11.2013

Справа № 696/519/13-к

Провадження № 1-кп/696/28/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Коваленка В.І.,

з участю секретаря Степанової Н.В.,

прокурора Бондаренко М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано повідомленням у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 повідомив про обставини, які не були ним зазначені під час судового слідства щодо місця незаконного обігу підакцизних товарів. При розслідуванні іншого кримінального провадження стороні обвинувачення стало відомо про абонентський номер мобільного телефону (НОМЕР_1), яким користувався обвинувачений ОСОБА_2 під час вчинення незаконного придбання та збуту підакцизних товарів. В судовому засіданні просила суд надати тимчасовий та можливість вилучення у ПрАТ «Київстар» роздруківки, що є відображенням електронного документу про телекомунікаційні послуги, надані абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 користувався з 01 по 03 листопада 2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду щодо вирішення заявлено клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», інші учасники судового провадження в судове засідання не зявились. Попри заперечення прокурора, суд вважає що їх неприбуття не перешкоджає розгляду заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». Згідно положень ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ст. 162 КПК України ці документи містять охоронювану законом таємницю. Інформація, що може міститись у роздруківках про надані телекомунікаційні послуги для абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 01 по 03 листопада 2012 року має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні (часу і місця вчинення злочину) та вони не можуть бути встановлені у відмінний від доступу та вилучення спосіб.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, 163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору та СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а саме зняття інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання , належності привязки дзвінків до базових станцій по мобільному абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 по 03 листопада 2012 року у вигляді роздруківки даної інформації з подальшим вилученням такої.

Право на отримання тимчасового доступу до зазначених речей і документів надати старшому прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити в паперовому вигляді відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг по мобільному абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 по 03 листопада 2012 року.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня винесення .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження. Наступне засідання призначити на 11.12.2013 на 10.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :