Ухвала суду № 35347209, 20.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9791/13-ц

№ 2/243/3596/2013

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

20 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Копійко Г.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі №2/243/3596/2013 єдиний унікальний номер № 243/9791/13-ц та у виконавчому листі №2/243/3596/2013 єдиний унікальний номер № 243/9791/13-ц , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтовуючи тим, що в рішенні суду від 21 жовтня 2013 року зроблено помилку в сумі стягнення заборгованості, замість вірної « 23229,63 грн» невірно зазначено « 23299,63 грн» У звязку з чим звернулися до суду.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року були задоволені вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.27-29).

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 21 жовтня 2013 року невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, замість вірної «23229,69 грн» невірно зазначено « 23299,69 грн.»

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене в рішенні Словянського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі №2/243/3596/2013 єдиний унікальний номер № 243/9791/13-ц необхідно виправити описку.

Також, згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки, виконавчий лист №2/243/3596/2013 єдиний унікальний номер № 243/9791/13-ц також містить описку у зазначені суми заборгованості за кредитним договором, у відповідності до чого також необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі №2/243/3596/2013 єдиний унікальний номер № 243/9791/13-ц та у виконавчому листі №2/243/3596/2013 єдиний унікальний номер № 243/9791/13-ц задовольнити.

Вважати вірним суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2007 року у розмірі « 23229,63 грн»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_3