Ухвала суду № 35346983, 19.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 925/1521/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Шляпін О.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: Ляхевич В.П. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"

до фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

про стягнення 2 139 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 2 139 грн. 50 коп., в тому числі 1789 грн. 31 коп. за надані послуги з теплопостачання, 132 грн. 88 коп. пені, 96 грн. 86 коп. 3 % річних, 120 грн. 45 коп. інфляційних.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 25.11.2005 між позивачем та відповідачем був укладений договір №127-Т про надання послуг з теплопостачання.

У відповідності з цим договором Виробник (позивач) постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати надану послугу за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконав у повному обсязі, чим порушив договірні умови та ст.ст. 526,527 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечив повністю.

12.11.2013 представник позивача подав заяву про проведення судово-технічної експертизи на предмет спожитої теплової енергії магазину «Перлина» в м.Монастирище, по вул.Леніна, 130.

Представник позивача проти проведення судової експертизи не заперечує.

Суд клопотання представника відповідача про проведення судової експертизи задовольнив.

Відповідно до ст..41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6) проведення судової експертизи.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного необхідно зупинити провадження у справі №925/1521/13 та призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №925/1521/13 зупинити.

Призначити судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 Чи врахувало ДП «Теплокомуненерго» в розрахунках в робочому проекті «Вузол обліку» теплової енергії магазину «Перлина» в житловому будинку по вул.Леніна, б.130 м.Монастирище, Черкаська область, №130, розроблено ДП «Теплокомуненерго» 2007 р. фактичну температуру теплоносія в системі опалення магазину «Перлина»?

2. Чи врахувало ДП «Теплокомуненерго» в розрахунку втрат через ізольовані труби на ділянці від межі розподілу балансової належності мереж до лічильника фактичну температуру теплоносія в системі опалення магазину «Перлина» за період з 01.01.2011 по 02.09.2013?

3. Чи правильно проведено нарахування втрат теплової енергії від межі розмежувань в актах про відпускання спожитої теплової енергії на магазин «Перлина» за: 21.01.2011, 22.02.2011, 21.03.2011, 20.04.2011, 23.11.2011, 20.12.2011, 25.01.2012, 18.12.2012, 19.02.2013, 20.03.2013, 17.04.2013?

4. Чи враховано в робочому проекті «Відключення від системи опалення приміщення магазину «Перлина» по вул.Леніна, 130, в м.Монастирище, виконано ПМП «Політехнік» 2007р. фактичну температуру теплоносія в системі опалення магазину «Перлина»?

5. Чи потрібно проводити коригування в розрахунках за спожите тепло, на фактичну температуру теплоносія в системі опалення (або фактичну температуру зовнішнього повітря) при нарахуваннях за спожите тепло по робочому проекту «Відключення від системи опалення приміщення магазину «Перлина» по вул.Леніна, 130, в м.Монастирище. Виконано ПМП «Політехнік», 2007р.?

6. Чи належать транзитні стояки (в термінології ДП «Теплокомуненерго» «система опалення, яку неможливо від'єднати» та «існуюча будинкова система, яка не може бути демонтована»), які проходять через магазин «Перлина» системі опалення магазину «Перлина»?

7. Яка основна функція цих трубопроводів?

8. Чи можуть теплоізольовані стояки загальнобудинкової системи опалення забезпечити температуру +18С в приміщенні магазину «Перлина» в зимовий період, враховуючи фактичну температуру навколишнього середовища?

9. Чи являються теплоізольовані стояки загальнобудинкової системи опалення приладами системи опалення магазину «Перлина»?

10. Чи залежать втрати теплової енергії центрального опалення від ізольованих трубопроводів стояків при температурі в приміщенні магазину «Перлина» 18С в залежності від джерела теплової енергії, якою опалюється магазин «Перлина» (опалення електричною енергією, індивідуальним газовим котлом, котлом на твердому паливі та ін.)?

11. Чи існує в приміщенні магазину «Перлина» крім системи опалення магазину «Перлина», яка обліковується вузлом обліку тепла, транзитних трубопроводів обратки та подачі загально будинкової системи опалення, ще будь-які системи опалення («система опалення, яку не можливо від'єднати», «існуюча будинкова система, яка не може бути демонтована» та ін.)?

12. Надати узагальнюючий висновок про правильність (неправильність) нарахувань ДП «Теплокомуненерго» за спожиту теплову енергію магазином «Перлина» за період з 01.01.2011 по 02.09.2013.

13. Чи вірно ДП «Теплокомуненерго» за період з 01.01.2011 по 02.09.2013 здійснювався розрахунок кількості спожитої теплової енергії магазином «Перлина» від існуючої будинкової системи опалення житлового будинку №130 по вул.Леніна, м.Монастирище, Черкаська область, який не обладнаний індивідуальним тепловим пунктом, відповідно до вихідних даних зазначених у робочому проекті ПМП «Полімер»?

14. Чи завищено/занижено і на скільки розрахована Підприємством кількість спожитої теплової енергії магазином «Перлина» від існуючої будинкової системи опалення, яка не може бути демонтована, відповідно до вихідних даних зазначених у робочому проекті ПМП «Політехнік» за період з 01.01.2011 по 02.09.2013?

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст..ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про відповідальність з ухилення від вчинення дій покладених господарським судом в порядку ст.83 ГПК України.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адреси:

позивачу -- ДП «Теплокомуненерго» ПАТ «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод - 19100, Черкаська область, м.Монастирище, вул.Суворова,3, тел.0246-2-59-18, 0246-2-59-21, 098-918-68-62.

відповідачу - ФОП Ляхевич Т.В. - 19100, Черкаська область, м.Монастирище, пров. Щорса, 3, кв.28

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ФОП Ляхевич Т.В. - 19100, Черкаська область, м.Монастирище, пров. Щорса, 3, кв.28, тел. 067-233-71-00.

Після закінчення експертизи висновок та матеріали по справі №925/1521/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Суддя І.А. Анісімов