Ухвала суду № 35346927, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 916/2398/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Зуб О.Ю. ( довіреність № 01/11-442 від 20.08.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор - 1»

про стягнення 23 175,70 грн.

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор - 1» 23 175,70 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем вимог укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 4811 від 01.10.2011р. щодо здійснення своєчасних та повних оплат за отриману теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. порушено провадження по справі № 916/2398/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 09.09.2013р.; зобов'язано, серед іншого, позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; витяг з ЄДРПОУ на ОСББ „ Кооператор-1" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору № 4811 від 01.10.20011р. станом на день подання позову; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору № 4811 від 01.10.20011р. (оригінали та належним чином засвідчені копії); письмові пояснення щодо тарифів, на підставі яких здійснено нарахування заборгованості; докази здійснення відповідачем часткових оплат за теплову енергію, поставлену в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2013р. внесено виправлення до п.2 заключної частини ухвали від 11.09.2013р. по справі № 916/2398/13, відповідно до якого розгляд справи призначено на 09.10.2013р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. справу № 916/2398/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. суддею Никифорчуком М.І. справу № 916/2398/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2013 р.; зобов'язано, серед іншого, позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; витяг з ЄДРПОУ на ОСББ „ Кооператор-1" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору № 4811 від 01.10.20011р. станом на день подання позову; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору № 4811 від 01.10.20011р. (оригінали та належним чином засвідчені копії); письмові пояснення щодо тарифів, на підставі яких здійснено нарахування заборгованості; докази здійснення відповідачем часткових оплат за теплову енергію, поставлену в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення).

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. справу № 916/2398/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та з відпустки, передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. справу № 916/2398/13 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., розгляд справи призначено на 18.11.2013р.; зобов'язано, серед іншого, позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; витяг з ЄДРПОУ на ОСББ „ Кооператор-1" станом на день подання позову; письмові пояснення щодо чинності договору № 4811 від 01.10.20011р. станом на день подання позову; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору № 4811 від 01.10.20011р. (оригінали та належним чином засвідчені копії); письмові пояснення щодо тарифів, на підставі яких здійснено нарахування заборгованості; докази здійснення відповідачем часткових оплат за теплову енергію, поставлену в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення).

В судовому засіданні 18.11.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвал суду - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судових засіданнях представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвал суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кооператор - 1" про стягнення 23 175,70 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 23700 від 28.08.2013р., в сумі 1 720 (одної тисячі сімсот двадцяти) грн. 50 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.