Ухвала суду № 35346845, 18.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.11.2013р. Справа № 907/1146/13

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

дочірнього підприємства „Хлібна база №89” Державної акціонерної компанії України „Хліб України”, с. Горонда Мукачівського району

ДО районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево

ПРО скасування постанови від 18.06.2003р. Мукачівського районного відділу ДВС, зняття арешту та заборони відчуження з майна, що належить ДП „Хлібна база №89”, виключення майна з Єдиного державного реєстру заборон відчужень об’єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку вимог Господарського процесуального кодексу України про скасування постанови від 18.06.2003р. Мукачівського районного відділу ДВС, зняття арешту та заборони відчуження з майна, що належить ДП „Хлібна база №89”, виключення майна з Єдиного державного реєстру заборон відчужень об’єктів нерухомого майна, які були вчинені відповідачем в межах примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2002р. у справі №14/221 у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно роз'яснень, зазначених у абзаці 2 п. 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2ГПК України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Таким чином, заява дочірнього підприємства „Хлібна база №89” Державної акціонерної компанії України „Хліб України”, с. Горонда Мукачівського району про скасування постанови від 18.06.2003р. Мукачівського районного відділу ДВС, зняття арешту та заборони відчуження з майна, що належить ДП „Хлібна база №89”, виключення майна з Єдиного державного реєстру заборон відчужень об’єктів нерухомого майна за своє суттю є скаргою на дії посадових осіб Державної виконавчої служби та має розглядатися за правилами встановленими для розгляду скарг.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п.п. 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадження подається у письмовій формі та має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Окрім того, звернення до суду із скаргою в межах положень ст. 121.2 ГПК України не оплачується судовим збором.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

3. Повернути дочірньому підприємству „Хлібна база №89” Державної акціонерної компанії України „Хліб України” (89656, с. Горонда, вул. Елеваторна, 9 Мукачівського району, код ЄДРПОУ 05480507) з Державного бюджету України суму 1147грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №17 від 16.10.2013 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі