Ухвала суду № 35346841, 20.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2013 р. № 906/1705/13

Господарський суд Житомирської області в особі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Територіальної громади Ново Білокоровицької селищної ради (смт. Нові Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 34106,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" грудня 2013 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу Новобілокоровицькій селищній раді надати в засідання суду:

- письмово викладену власну правову позицію стосовно позову прокурора Олевського району;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, підписаних з відповідачем, в т.ч. Договору оренди №4 від 01.04.2008р. та всіх додатків до нього; акту приймання - передачі нежитлової будівлі з оренди у зв'язку з розірванням договору оренди;

- банківські виписки про отримані кошти в загальній сумі 20 000,00 грн. в якості орендної плати від відповідача.

5. Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники оригінальні примірники двосторонніх документів, підписаних з позивачем ;

- банківські виписки про сплачені кошти в загальній сумі 20 000,00 грн. в якості орендної плати;

- докази на підтвердження свого правового статусу фізичної особи-підприємця (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка або витяг з ЄДР з відомостями про фізичну особу).

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

7. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу Новобілокоровицькій селищній раді (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- прок. міста Житомира ( у книзі нарочним)

5- прок. Олевського р-ну ( рек. з повід.)