Ухвала суду № 35346321, 19.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7598/13-ц

провадження № 2/106/1981/2013

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір", який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., проте судовий збір було сплачено на рахунок Територіального управління судової адміністрації України в Харківській області за подання позову до Харківського районного суду Харківської області, а звернулася з позовом до Євпаторійського міського суду в АР Крим.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. на належний рахунок, а саме на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, про що надати суду оригінал квитанції чи платіжного доручення, які повинні у собі містити всі необхідні реквізити, а саме слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого позивачка звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 06 листопада 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець