Рішення № 35346046, 20.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4637/13-ц

№ 2/688/1150/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіБерезюка О.Г.

при секретаріОбодзінській Я.Ю.

з участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 17.04.2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком складає Договір.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач як клієнт банку зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, передбачені цим Договором.

У порушення зазначених умов Договору ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 року належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 14.10.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 23 218грн. 22коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 14.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, до складу якого входить заява про надання кредиту, а також умови та правила про надання банківських послуг.

Відповідно до розділу 5. "Банківські послуги" заяви відповідача, його кредитний ліміт становить 3000 грн., базова відсоткова ставка по кредиту - 2 % в місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення ОСОБА_3 строків сплати за будь-якими грошовими зобов'язаннями, передбаченими дійсним договором понад 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 14.10.2013 року становить - 23 218грн. (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять) 22коп., яка складається з наступного: 2 816грн. 00коп. заборгованість за кредитом, 11 995грн. 40коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 825грн. 00коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. 00коп. штраф (фіксована частина); 1 081грн. 82коп. штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 23 218 (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 22 коп.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_3 кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем ОСОБА_3 позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які обєктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_3 допущено прострочення виконання зобовязання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого по пров.Низовому, 10 в м.Шепетівці Хмельницької області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 року в сумі 23 218 (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять)грн. 22коп., яка складається з наступного: 2 816грн. 00коп. заборгованість за кредитом, 11 995грн. 40коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 825грн. 00коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. 00коп. штраф (фіксована частина); 1 081грн. 82коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 232 (двісті тридцять дві)грн. 18коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: