Ухвала суду № 35346025, 19.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6870/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Гриневич Т.В.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 290,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 815/6870/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про стягнення заборгованості за період з липня по вересень 2013 року в розмірі 3 290,49 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

18.11.2013 року від відповідача - підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України - до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 25.12.2013 року, у зв'язку з тим, що підприємством проводиться перевірка обґрунтованості видачі його колишньому працівнику ОСОБА_3 довідки від 25.02.2011 року № 5 про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, на підставі якої управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було призначеної зазначеному пенсіонеру пільгову пенсію за списком № 2.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, зазначивши, що повідомлені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження у справі та не перешкоджають розгляду адміністративної справи №815/6870/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що на час розгляду даної справи, розпорядження управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 137440 від 01.06.2011 року про призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії за списком № 2, на підставі якого позивачем за період липень-вересень 2013 року було здійснено виплату та доставку ОСОБА_3 пільгових пенсій в загальному розмірі 3 290,49 грн. є чинним. Будь-яких відомостей щодо наявності адміністративно-правового спору щодо правомірності та обґрунтованості відповідного розпорядження органу Пенсійного фонду з підстав необґрунтованої видачі відповідачем ОСОБА_3 довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, який би перешкоджав розгляду даної адміністративної справи, відповідачем у клопотанні не зазначено, а судом під час розгляду справи не встановлено.

Посилання відповідача на проведення відповідачем перевірки обґрунтованості видачі його працівнику ОСОБА_3 зазначеної довідки, на думку суду, не перешкоджає розгляду адміністративної справи №815/6870/13-а, а тому не може бути прийнято судом в якості обґрунтованої підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про зупинення провадження у справі № 815/6870/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 20 листопада 2013 року.

Суддя Білостоцький О.В.

-інше.