Ухвала суду № 35345148, 18.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7886/13-а

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства «Рід» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку Фермерського господарства «Рід», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства «Рід» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку Фермерського господарства «Рід».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Проте, як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач заявляє вимогу про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, що не передбачено приписами ст. 105 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме із зазначенням позовних вимог відповідно до ст.105 КАС України, або оформленого відповідно до вимог ст.183-3 КАС України.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства «Рід» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку Фермерського господарства «Рід» - залишити без руху.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко

02.12.13