Постанова № 35345141, 04.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04 вересня 2013 року Справа № 814/3674/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

до

Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №520» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», вул. Індустріальна площа, 5,Миколаїв,54020

про

стягнення податкового боргу в сумі 84502,50 грн.,

ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №520» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 84502,50 грн..

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Дочірнє підприємство «Миколаївське спеціалізоване управління №520» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» (далі - Відповідав) є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, зареєстрований та взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва. Відповідач є платником податків і зборів згідно Податкового Кодексу України.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі донарахування штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення №0002332301/0 від 10.12.10 р., строк сплати якого настав 13.05.13 р., сума нарахованого податкового забов'язання складає 84 502,50 грн., сума иесплйченого податкового забов'язання складає 84 502,5 грн.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0002332301/0 від 10.12.10 р. було оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду (справа № 2а-8743/10/1470).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року в задоволені позову Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №520» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2011 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №520» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» повернута апелянту.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до пп. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено суду обґрунтованість своїх вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.5 Закону "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №520» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» податковий борг у розмірі 84502,50 гри. (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять грн. 50 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський